Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А46-10194/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Согласно сведениям УМВД по Омской области ОГИБДД МО МВД России «Одесский» за ООО «Сибпродтрейд» зарегистрировано одно транспортное средство - JEEP GRAND, гос. регистрационный знак Р 913 ХУ55.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что согласно сведениям о рыночной стоимости автомобиля, автомобили данной марки 2012 года выпуска стоят ориентировочно около 1 700 000 рублей. На автомобиль наложен арест.

Таким образом, уполномоченным органом представлены доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 228 указанного Закона ООО «Сибпродтрейд» следует признать банкротом (отсутствующий должник), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих - НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Бурлака Юрия Борисовича для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сибпродтрейд».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Бурлака Юрия Борисовича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Сибпродтрейд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Сибпродтрейд» в размере 10 000 рублей за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

На дату подачи заявления задолженность ООО «Сибпродтрейд» по уплате обязательных платежей и санкций составляет 16 040 588 руб. 51 коп., в том числе,  налог  - 10 267 820 руб. 77 коп., пеня – 3 718 007 руб. 00 коп., штраф – 2 054 760 руб. 00 коп., наличие данной задолженности подтверждается представленными уполномоченным органом в материалы дела документами.

Должником предъявленная к установлению задолженность не оспорена.

Таким образом, задолженность является обоснованной и устанавливается в указанном выше размере с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сибпродтрейд».

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах делу решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу №  А46-10194/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2013 года по делу №  А46-10194/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Сибпродтрейд» (ОГРН  1095509000025, ИНН  5526005508), зарегистрировано по адресу: Омская область, Одесский район, с. Одесское, ул. Кирова, 100 «Б».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибпродтрейд» (ОГРН  1095509000025, ИНН  5526005508) конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Признать обоснованными требования ФНС России размере 16 040 588 рублей 51 копейка, в том числе:  налог  - 10 267 820 рублей 77 копеек, пеня – 3 718 007 рублей, штраф – 2 054 760 рублей. Включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Сибпродтрейд» утвердить Бурлака Юрия Борисовича (члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», зарегистрирован в Росреестре №8006 14.12.2006; ИНН 550408014492; адрес для корреспонденции: 644070. Г. Омск, а/я 8474), утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сибпродтрейд» (ОГРН  1095509000025, ИНН  5526005508)  4 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

 

Судьи

Т.П. Семёнова

 

Н.А. Шарова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А81-2314/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также