Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А46-10194/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
орган может доказать, что оно принадлежит
должнику и права на это имущество могут
быть оформлены в процедуре банкротства для
целей обращения на него
взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. Согласно сведениям УМВД по Омской области ОГИБДД МО МВД России «Одесский» за ООО «Сибпродтрейд» зарегистрировано одно транспортное средство - JEEP GRAND, гос. регистрационный знак Р 913 ХУ55. Представитель уполномоченного органа пояснил, что согласно сведениям о рыночной стоимости автомобиля, автомобили данной марки 2012 года выпуска стоят ориентировочно около 1 700 000 рублей. На автомобиль наложен арест. Таким образом, уполномоченным органом представлены доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 228 указанного Закона ООО «Сибпродтрейд» следует признать банкротом (отсутствующий должник), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих - НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Бурлака Юрия Борисовича для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сибпродтрейд». Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Бурлака Юрия Борисовича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Сибпродтрейд». В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Сибпродтрейд» в размере 10 000 рублей за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». На дату подачи заявления задолженность ООО «Сибпродтрейд» по уплате обязательных платежей и санкций составляет 16 040 588 руб. 51 коп., в том числе, налог - 10 267 820 руб. 77 коп., пеня – 3 718 007 руб. 00 коп., штраф – 2 054 760 руб. 00 коп., наличие данной задолженности подтверждается представленными уполномоченным органом в материалы дела документами. Должником предъявленная к установлению задолженность не оспорена. Таким образом, задолженность является обоснованной и устанавливается в указанном выше размере с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сибпродтрейд». Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. При таких обстоятельствах делу решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2013 по делу № А46-10194/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ФНС России - удовлетворению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2013 года по делу № А46-10194/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибпродтрейд» (ОГРН 1095509000025, ИНН 5526005508), зарегистрировано по адресу: Омская область, Одесский район, с. Одесское, ул. Кирова, 100 «Б». Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибпродтрейд» (ОГРН 1095509000025, ИНН 5526005508) конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Признать обоснованными требования ФНС России размере 16 040 588 рублей 51 копейка, в том числе: налог - 10 267 820 рублей 77 копеек, пеня – 3 718 007 рублей, штраф – 2 054 760 рублей. Включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибпродтрейд» утвердить Бурлака Юрия Борисовича (члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», зарегистрирован в Росреестре №8006 14.12.2006; ИНН 550408014492; адрес для корреспонденции: 644070. Г. Омск, а/я 8474), утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств заявителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпродтрейд» (ОГРН 1095509000025, ИНН 5526005508) 4 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи Т.П. Семёнова
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А81-2314/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|