Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А70-5072/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

только о цели должника не проводить денежные средства по своему расчетному счету.

В результате всех манипуляций, именно ООО «Зодчие» погасило свой долг перед ООО «Многопрофильная строительная компания» по договору строительного подряда №7 от 12.01.2010 в сумме 6 241 500 рублей. Дамдинов Ж.Б. же какой либо имущественной выгоды от вышеперечисленных действий и сделок не получил.

Констатировать то обстоятельство, что обращаясь в суд с настоящим требованием Дамдинов Ж.Б., действовал с целью злоупотребления своими правами, либо с корыстной целью двойного обогащения, оснований нет в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

Доводов о наличии заинтересованности между заявителем и должником в лице директора Ростовщикова Н.Н. (либо иных лиц), злонамеренного соглашения между ними, конкурсным управляющим не заявлено.

С учетом изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции считает обоснованным заявленное Дамдиновым Ж.Б. требование в отношении квартиры по договору долевого участия.

В случае, если конкурсный управляющий должника полагает, что имеются основания для оспаривания сделок должника, совершенных с целью вывода денежных средств, он не лишен возможности оспорить эти сделки по основаниям, установленным Законом о банкротстве или Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в реестр требований о передаче жилых помещений подлежит включению требование Дамдинова Ж.Б. о передаче жилого помещения, указанного в договоре № 1881 участия в долевом строительстве от 01.10.2012.

Определение Арбитражного Суда Тюменской области от 18.09.2013 по делу № А70-5072/2010 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Сумма, уплаченная заявителем должнику по договору № 1881 участия в долевом строительстве от 01.10.2012, составляет 6 241 500 рублей, о чем следует указать в резолютивной части настоящего постановления в целях отражения в реестре требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба Дамдинова Ж.Б. подлежит удовлетворению ввиду отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9918/2013) Дамдинова Жаргала Баировича удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2013 года отменить.

Принять новый судебный акт. Заявление Дамдинова Жаргала Баировича удовлетворить.

Включить требование Дамдинова Жаргала Баировича о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью 138,7 кв.м., расположенной на 13 (тринадцатом) этаже 2 (второй) секции, в осях 1-3, В-К  в многоквартирном жилом доме по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. Шиллера – 50 Лет ВЛКСМ – Максима Горького), на земельном участке с кадастровым номером 72:23:02 18 006:567 в реестр требований о передаче помещений ООО «Зодчие», с оплатой в размере 6 241 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова