Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А70-286/2012. Изменить решение (ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

от ответчика не поступало, экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение.

Таким образом, поскольку судом были установлены как компетенция эксперта в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, так и отсутствие обстоятельств для отвода по основаниям, указанным в АПК РФ, суд, принимая во внимание соблюдение процедуры назначения и проведения экспертизы, соответствие заключения эксперта требованиям, предъявляемым законом, отсутствие неясности в заключении эксперта и неоднозначности толкования ответов эксперта считает, что заявленное истцом  ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 301 359 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2011 по 10.01.2012.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено на сумму 44 408 751 руб. 72 коп. за период с 14.12.2011 по 10.01.2012. Период начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, не изменялся.

Проверив произведённый истцом расчёт, суд апелляционной инстанции считает, что, поскольку установлен факт несения истцом потерь теплоносителя и тепловой энергии в сетях ответчика в ноябре 2011 года в размере 17 243 922 руб. 86 коп. (а не в размере 44 408 751 руб. 72 коп.), требование ОАО «УТСК» о взыскании с ОАО «Тепло Тюмени» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 103 463 руб. 54 коп. за период с 14.12.2011 по 10.01.2012 из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, с учётом корректировки суммы задолженности, на которую производится начисление штрафных санкций. В удовлетворении остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требования ОАО «УТСК» о взыскании с ОАО «Тепло Тюмени» 20 405 704 руб. 74 коп. задолженности следует отказать в полном объёме. требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 103 463 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

При изложенных обстоятельствах, в связи с заявленными отказом ОАО «УТСК» от иска в части взыскания 24 003 046 руб. 98 коп. задолженности, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части прекращения производства по настоящему делу и апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ОАО «УТСК» в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Восьмым арбитражным апелляционным судом 28 января 2014 года объявлена резолютивная часть постановления по делу № А70-286/2012, которым изменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2013 года по делу № А70-286/2012.

При изготовлении машинописного текста в постановлении (резолютивная часть), объявленном 28 января 2014 года, допущены арифметические ошибки, выразившиеся в неверном указании удовлетворённой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб, указано:

- «122 623 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами», вместо «103 463 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами»;

- «624 руб. 68 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Тепло Тюмени»», вместо «1 313 руб. 35 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Тепло Тюмени»»;

- «12 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»», вместо «10 руб. 07 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»».

При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции  считает необходимым исправить допущенные арифметические ошибки,  поскольку исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта.

Помимо государственной пошлины распределению между сторонами подлежат судебные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате экспертной организации за проведение экспертизы (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106-110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124). На депозитный счет вносятся суммы лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, истцом перечислено на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы по 300 000 руб. за проведение повторной судебной экспертизы по платёжному поручению № 3450 от 25.06.2013.

Ответчиком также перечислено на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы по 300 000 руб. за проведение повторной судебной экспертизы по платёжному поручению № 646 от 04.06.2013.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение № 02Э/2013.

Согласно выставленному экспертным учреждением счету № 1 от 24.01.2014 стоимость экспертизы № 02Э/2013 составила 290 000 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

 Согласно пункту 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

 При изложенных обстоятельствах, с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда  обществу с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» подлежит перечислению 290 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Остаток суммы, перечисленной ОАО «УТСК» за проведение экспертизы в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу.

Денежные средства, уплаченные ОАО «Тепло Тюмени» за проведение экспертизы в сумме 300 000 руб. подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) от исковых требований к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) о взыскании 24 003 046 руб. 98 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании 24 003 046 руб. 98 коп. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) из федерального бюджета 107 371 руб. 90 коп. часть государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 8938 от 14.12.2011.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2013 года по делу № А70-286/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) 103 463 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 548 руб. 52 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) в пользу открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) 1 313 руб. 35 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499).

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) 10 руб. 07 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418).

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда  обществу с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» (получатель: ООО «Сибпрофконсалт», ИНН 7203162602, КПП 720201001, Сч. № 40702810767410106042, Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Г, ТЮМЕНЬ, БИК 047102651, Сч. № 30101810800000000651) 290 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (получатель: открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ИНН 7203203418, КПП 720302001, Сч. № 40702810800020000200, Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ОАО «АБ ПУШКИНО» г ЧЕЛЯБИНСК, БИК 047501763, Сч. № 30101810875010000763) 10 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (получатель: ОАО «Тепло Тюмени», ИНН 7203243499, КПП 720301001, Сч. № 40702810000020001299, банк получателя: ТЮМЕНСКИЙ ФИЛИАЛ ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Г. ТЮМЕНЬ, БИК 045209001, Сч. № 40302810700001000483)  300 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева