Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А81-1895/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

истории и культуры).

            Кроме того, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения дела ответчиком в принадлежащем ему на праве собственности здании  размещен зал игровых автоматов.

            Из актов проверки № 19  от 29.02.2008 и № 42 от 15.03.2008 усматривается, что в здании ответчика расположен игровой клуб «Миллионъ».

            Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2008 по делу № А40-68222/07-95-169, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 № 09АП-6602/2008-ГК, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008, установлено, что по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 6, ООО «Евромания» осуществляет деятельность в формате казино, деятельность игрового клуба прекращена.

   Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора по существу осуществление деятельности игорного заведения в формате зала игровых автоматов в здании по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 6, не подтверждено материалами дела.

   Учитывая выше приведенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Вместе с тем довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение влияет на права и обязанности ООО «Евромания», судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

   Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

   По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда непосредственно не затрагивает права и обязанности ООО «Евромания».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и за рассмотрение заявления в суде первой инстанции относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктами 2, 4 части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 25 сентября 2008 года по делу № А81-1895/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Ноябрьск отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Ноябрьск в пользу индивидуального предпринимателя Громова Романа Викторовича, 1967 года рождения, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ягельная, дом 69, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова