Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А81-3390/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Согласно пункту 5.2 договора стороны установили, что досудебный (претензионный) порядок разрешения споров обязателен. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются руководителем или должностным лицом, уполномоченным на это руководителем. Ответ на претензию дается в письменной форме в месячный срок со дня получения претензии.

Исходя из буквального толкования данного условия договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при заключении договора стороны намеревались решать любые вопросы, возникающие в процессе исполнения или связанные с ненадлежащим исполнением договора, сначала в досудебном порядке путем предъявления требований в претензии, а при отсутствии положительного результата в оговоренный срок - путем передачи спора на разрешение арбитражного суда.

Претензией от 03.06.2013 № 238 истец предложил ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по оплате оказанных услуг за март 2013 года в сумме 1 322 402 руб. 40 коп.

Указанная претензия получена ответчиком 04.06.2013, что подтверждается соответствующей отметкой на претензии в ее получении (л.д. 26).

Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в претензии не содержится. Не содержится в ней и указания на то, что ООО «Трансгаз» намерено обратиться в суд с требованием о применении к ответчику гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 425 руб. 07 коп., истец не представил.

Поскольку требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в досудебном порядке не предъявлялось, исковое заявление в части требования ООО «Трансгаз» о взыскании с ответчика 12 425 руб. 07 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами правомерно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2013 года по делу № А81-3390/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционные жалобы ООО «Трансгаз», ООО «СТК» оставлены без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2013 года по делу № А81-3390/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева