Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А46-15446/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выплаты по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц на общую сумму 6 692 214 руб. 58 коп.

 Следовательно, сумма находившихся на счете должника денежных средств в период с 07.06.2008 по 24.06.2008, не оставалась неизменной и судебным приставом-исполнителем не доказано, имелась ли возможность у ОАО «Омскэнергосбыт» исполнить требование об уплате задолженности  в установленный срок (до 18.06.2008).

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ОАО «Омскэнергосбыт» от 19.06.2008 №19/2149, полученное МРО по ОИП УФССП по Омской области 19.06.2008, в котором ОАО «Омскэнергосбыт» указывает на наличие обстоятельств, препятствующих добровольному исполнению требований в установленный постановлением срок в связи с тем, что ОАО «Омскэнергосбыт», являясь солидарным должником, вынуждено самостоятельно нести бремя исполнения долгов на общую сумму 99 691 494 руб. 32 коп. ОАО «Омскэнергосбыт» ссылалось на невозможность собственными силами оплатить указанную задолженность (сопоставимую с выручкой компании за 2,6 месяцев) и необходимость урегулирования в минимально короткие сроки вопроса о выплате задолженности с другими солидарными должниками, находящимися за пределами Омской области (л.д. 22 т.1).

Однако из обстоятельств дела не следует, что указанное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем. Между тем, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после получения заявления ОАО «Омскэнергосбыт» от 19.06.2008, а именно - 03.07.2008.  

Суд первой инстанции рассмотрел заявление ОАО «Омскэнергосбыт» о снижении размера исполнительского сбора, оценил в совокупности представленные в материалы дела документы, учел финансовое состояние должника, характер его деятельности, незначительный период просрочки исполнения исполнительного документа, а также добровольное исполнение постановления без применения судебным приставом-исполнителем принудительных процедур взыскания, и, учитывая, что должниками по делу №А-1252/05 солидарно являются ОАО АК «Омкэнерго», ОАО «ТГК-11», ОАО «Омскэнергосбыт», а исполнительное производство возбуждено лишь в отношении одного из солидарных должников - ОАО «Омскэнергосбыт», правомерно счел возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о непредставлении должником доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных причинах, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Законом об исполнительном производстве не установлены критерии, по которым обстоятельства неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа могут быть признаны существенными, Указанные обстоятельства подлежат оценке судом в каждом конкретном случае.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Палачев И.Г. указывает, что правомерным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора является совершение должником действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа и погашение им взысканной задолженности.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве при погашении взысканной задолженности в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор не  налагается. Погашение ОАО «Омскэнергосбыт» задолженности после истечения указанного срока, учтено судом первой инстанции при уменьшении размера исполнительского сбора. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Палачева И.Г. оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ относятся на УФССП России по Омской области.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2008 года по делу №  А46-15446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова