Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А75-5846/2008. Изменить решение

44 дня, сумма долга - 5 350 000 рублей, процентная ставка - 14 % годовых, следовательно, размер процентов - 5 350 000 х 14% / 366 х 44 = 90 043, 72 руб.

За период с 23.05.2008 по 23.08.2008 просрочка составляет 93 дня, сумма долга - 5 200 000 рублей, процентная ставка - 14 % годовых, следовательно, размер процентов - 5 200 000 х 14 % / 366 х 93 = 184 983, 61 руб.

Общая сумма подлежащих начислению процентов по договору займа от 22.05.2007 № 1/05/07 составляет 942 552, 31 руб.

Сумма займа по договору от 24.08.2007 № 2/08/07 составляет 585 000 рублей. В силу пункта 2.3 договора проценты начисляются исходя из ставки 12 % годовых по фактическому количеству календарных дней пользования займом от суммы задолженности. Истцом период пользования займом определен с 25.08.2007 по 23.09.2007 и составляет 30 дней, следовательно, размер процентов за пользование займом в указанный период составляет: 585 000 х 12% / 365 х 30 = 5796, 86 руб.

Своевременно сумма займа ответчиком не возвращена. В силу пункта 2.4. договора процентная ставка в этом случае составляет 14 % годовых от суммы задолженности. Период просрочки определен истцом с 24.09.2007 по 24.08.2008 и составляет 336 календарных дней, сумма долга - 585 000 руб., процентная ставка - 14 % годовых (количество дней в 2007 году – 365, количество дней в 2008 году – 366), а, следовательно, размер процентов - (585 000 х 14% / 365 х 99 = 22 213, 97) + (585 000 х 14 % / 366 х 237 = 53 033, 61) = 75 247, 58 руб.

Общая сумма подлежащих начислению процентов по договору займа от 24.08.2007 № 2/08/07 составляет 81 044, 44 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и просрочку его возврата по договору займа от 22.05.2007 в общей сумме 942 552 руб. 31 коп. и по договору займа от 24.08.2007 в общей сумме 80 925 руб., всего 1 023 477 руб. 31 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Податель апелляционной жалобы указывает, что в связи с неполучением искового заявления и приложенных к нему документов он не имел возможности представить суду свои возражения по иску и соответствующие доказательства.

Данный довод признается судом апелляционной инстанции необоснованным в виду следующего.

В материалах дела имеются копии почтовой квитанции и описи вложения, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов ценным письмом с простым уведомлением 18.07.2008.

Ранее, 30.05.2008, аналогичным образом истцом в адрес ответчика направлены  претензии и копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Получение ответчиком претензий и приложенных к ним документов 17.06.2008 подтверждается копиями имеющихся в деле уведомлений о вручении. 

Направленная ответчику судом первой инстанции по тем же адресам (г. Нижневартовск-6, а/я 88, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 2 П) копия определения о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству получена ответчиком 12.08.2008.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству получена представителем ответчика 25.08.2008 по доверенности от 22.08.2008 № 55, а также лично генеральным директором Анисимовым С.К. не позднее 04.09.2008.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в данном случае являются основаниями для изменения судебного решения.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2008 по делу № А75-5846/2008 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНКОМ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Тех Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНКОМ» 6 808 477 руб. 31 коп, в том числе 5 785 000 руб. 00 коп. – сумму займов, 1 023 477 руб. 31 коп. – проценты за пользование займами и просрочку из возврата, а также 44 503 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

В удовлетворении  остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНКОМ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Тех Транс» 93 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семенова

О.В. Зорина