Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А70-5257/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственности без ее выдела, в том числе при ее продажи с публичных торгов.

   Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившимся в неправомерном отказе в удовлетворении ходатайств истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Национальный банк «Траст», судом апелляционной инстанции отклоняется за несостоятельностью.

   Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

   По мнению суда апелляционной инстанции с учётом норм статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение суда непосредственно не затрагивает права и обязанности ОАО Национальный банк «Траст».

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

   Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правильное решение, которое изменению или отмене не подлежит.

   Апелляционную жалобу ООО Компания «Стела» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

   Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО Компания «Стела» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по платёжному поручению № 190 от 09.12.2008, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. по платёжному поручению  № 182 от 11.11.2008.

   Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 октября 2008 года по делу № А70-5257/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стела» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению  № 182 от 11.11.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова