Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А46-15068/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в размере 538 300 рублей.

В отчете также указано о том, что конкурсным управляющим ведется работа по подготовке исковых заявлений, в ходе которой возникли сложности в связи с отсутствием первичных документов.

Кроме того, собранием кредиторов от 11.09.2008 было принято решение о продаже дебиторской задолженности балансовой стоимостью 104 035 000 рублей по оценочной стоимости в размере 19 782 100 рублей с целью расчетов с кредиторами должника в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, именно решением собрания кредиторов от 11.09.2008 была утверждена реализация всей имеющейся у должника дебиторской задолженности по оценочной стоимости.

На основании данного решения конкурсным управляющим в последующем был заключен 22.10.2008 договор купли-продажи с покупателем ЗАО «Торговый Дом «Завод Электробалт» всего имущества должника, в том числе дебиторской задолженности на сумму 19 922 573 рубля 05 копеек (приложение № 5).

Поэтому в действиях конкурсного управляющего суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений положений статьи 129 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам самой жалобы, которым суд первой инстанции дал соответствующую правовую оценку и пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях (бездействиях) конкурсного управляющего нарушений Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.       

            Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем апелляционная жалоба ООО «Сибсталькомплект»  удовлетворению не подлежит.

            В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Порядок разрешения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве содержит только один порядок обжалования определений суда, отличный от порядка, установленного статьей 223 АПК РФ.

Такой порядок содержится в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в соответствии с которым определения  арбитражного суда, принятые по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относятся к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2008 по делу № А46-15068/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева