Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А46-15068/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на собрании кредиторов.

Между тем, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве вышеуказанным большинством голосов было принято положительное решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки собрания, то есть предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника были утверждены.

В соответствии с требованиями  статьи 139 Закона о банкротстве обязанностью конкурсного управляющего является представление собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Поскольку в силу закона предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов, то решение по второму вопросу повестки собранием кредиторов было принято в пределах его компетенции.

Учитывая, что в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки недействительным необходимо наличие хотя бы одного из указанных в нем условий: нарушение данным решением прав и законных интересов кредитора либо принятие собранием кредиторов данного решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции не установил ни одного из вышеперечисленных условий, повлекших бы признание обжалуемого решения недействительным.

Следовательно, оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки этого собрания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем апелляционная жалоба ООО «Сибсталькомплект»  удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая порядок пересмотра определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данной жалобе является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2008 по делу № А46-15068/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева