Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А46-15068/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 января 2009 года

                                                    Дело №   А46-15068/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6506/2008) общества с ограниченной ответственностью «Сибсталькомплект»

на определение  Арбитражного суда Омской области от 21.10.2008 по делу № А46-15068/2007 (судьи Мельник С.А., Ваганова Т.А., Сорокина И.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибсталькомплект»  о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» от 11.09.2008

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сибсталькомплект» - Ткаченко Ю.А. по дов. б/н от 30.10.2007 (три года), паспорт 5207 497457 выдан Отделом № 1 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска 05.07.2007;

от конкурсного управляющего ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд-63» Добрышкина В.Н. – Логинов А.Г. по дов. б/н от 16.07.2008 (один год), паспорт 5203 651933 выдан УВД ОАО г. Омска 29.10.2003;

от ФНС России – Захаров  И.А. по дов. б/н от 20.08.2007 до 04.07.2009, удост. УР № 339914 дейст. до 31.12.2009;  Осипова Л.В. по дов. б/н от 10.01.2008 до 04.07.2009, удост. УР № 065723 

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2008 закрытое акционерное общество «Омскстроймост-Мостоотряд-63» (далее – ЗАО «ОСМ-МО-63» должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н. (далее – конкурсный управляющий Добрышкин В.Н.).

11.09.2008 по инициативе конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. состоялось собрание кредиторов должника, в повестку которого были включены следующие вопросы:

1. отчет конкурсного управляющего должника;

2.  об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

На указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

-           по первому вопросу:  отчет конкурсного управляющего должника был принят к сведению большинством голосов;

-           по второму вопросу: предложения конкурсного управляющего о порядке,  о сроках и об условиях продажи имущества должника были утверждены большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибсталькомплект» (далее – ООО «Сибсталькомплект», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ОСМ-МО-63» от 11.09.2008 по второму вопросу.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2008 по делу № А46-15068/2007 в удовлетворении заявления кредитора было отказано.

            Суд мотивировал свое определение тем, что материалами дела подтверждается факт того, что кредитор располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в том числе и с предложениями конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

            Суд посчитал, что поскольку кредитор обладал относительно незначительным числом голосов, то обстоятельство, что представитель последнего голосовал против утверждения предложений конкурсного управляющего, не могло повлиять на принятие собранием кредиторов иного решения.

            Суд посчитал, что собрание кредиторов 11.09.2008 являлось правомочным, решение по второму вопросу повестки им было принято в пределах компетенции, установленной законом.

            Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по вопросу новый судебный акт об удовлетворении заявления кредитора.

            Податель жалобы считает, что собрание кредиторов 11.09.2008 было проведено с грубыми нарушениями Федерального закона   Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

            Указывает, что на собрании кредиторов вопрос об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника не ставился на голосование. С данным предложением кредитор не был ознакомлен ввиду его непредставления.

            От конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, считает определение суда законным и обоснованным.

            В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Кредитор должника  ООО «Сибсталькомплект» обратился в арбитражный суд в порядке статьи 15 Закона о банкротстве с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ОСМ-МО-63» от 11.09.2008 по второму вопросу повестки собрания об утверждении предложений конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В обоснование доводов своего заявления кредитор ссылается на нарушение конкурсным управляющим Добрышкиным В.Н. положений Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов 11.09.2008, а также на несогласие с принятым собранием кредиторов решением по вышеуказанному вопросу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

- наименование, место нахождения должника и его адрес;

- дата, время и место проведения собрания кредиторов;

- повестка собрания кредиторов;

- порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

- порядок регистрации участников собрания.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим положения статьи 13 Закона о банкротстве были выполнены.

Так, в уведомлении о проведении очередного собрания кредиторов № 702 от 25.08.2008 указано о том, что собрание кредиторов должника состоится 11.09.2008 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Омск, ул. Мостоотряд, 63, с повесткой собрания об отчете конкурсного управляющего и утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника. С материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно ознакомиться  09.09.2008 и 10.09.2008 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, 127/1, офис 166, тел. 56-76-66. Регистрация участников  собрания будет проведена с 13 часов 45 минут до 14 часов 11.09.2008.

Уведомление о проведении собрания кредиторов 11.09.2008 вышеуказанного содержания было направлено конкурсным управляющим кредиторам должника, в том числе ООО «Сибсталькомплект» 26.08.2008 и получено последним 09.09.2008, о чем свидетельствует представленные в материалы дела почтовое уведомление о вручении, список заказанных писем, поданных в отделение почтовой связи от 26.08.2008.

Таким образом, кредитору в установленный пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве срок было направлено сообщение о проведении собрания кредиторов 11.09.2008 с повесткой собрания, содержащей, в частности, вопрос об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника.

Факт получения указанного уведомления 09.09.2008 подателем жалобы не оспаривается.

Следовательно, кредитор был надлежащим образом извещен о повестке собрания кредиторов 11.09.2008, а также о его праве на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 09.09.2008 и 10.09.2000.

Между тем, кредитор не воспользовался предоставленным ему правом на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 11.09.2008.

Кроме того, кредитор не представил суду доказательств того, что конкурсным управляющим ему было отказано в ознакомлении с этими материалами.

Вследствие чего у него отсутствуют основания ссылаться на то, что конкурсным управляющим ему не была представлена такая возможность.

Поэтому доводы кредитора о нарушении конкурсным управляющим Добрышкиным В.Н. его права на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 11.09.2008, в частности, по второму вопросу повестки собрания, по которому собранием кредиторов было принято обжалуемое кредитором решение, являются несостоятельными.

Материалы дела, как правомерно указал суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что кредитор располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в том числе и с предложениями конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, обеспечил своевременное уведомление кредиторов, в том числе заявителя, о проведении собрания кредиторов 11.09.2008 и, соответственно, о повестке этого собрания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности доводов кредитора о том, что решение об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника было принято с нарушением положений Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случаях, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов ЗАО «ОСМ-МО-63» от 11.09.2008 № 2 следует, что в собрании приняли участие представители кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе и ООО «Сибсталькомплект».

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов составляет 136 623 439 рублей 30 копеек; общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по результатам регистрации составило 104 270 204 рубля 20 копеек.

Таким образом, собрание кредиторов 11.09.2008 было правомочно принимать соответствующие решения.

При рассмотрении на собрании кредиторов вопроса об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «ОСМ-МО-63», «за» - принятие решения об утверждении указанных предложений проголосовало 85 548 115,6 голосов, «против» - 18 722 088,70 голосов (в том числе, голосовал против и кредитор ООО «Сибсталькомплект»).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

ООО «Сибсталькомплект», являясь кредитором должника, вправе было выразить свое несогласие с предложениями конкурсного управляющего о порядке,  о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Формой выражения такого несогласия является голосование кредитора по вопросу, включенному в повестку собрания.

Как следует из журнала регистрации участников собрания кредиторов 11.09.2008 № 2 и бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов 11.09.2008 № 2, ООО «Сибсталькомплект» обладал на собрании кредиторов 11.09.2008 количеством голосов в размере 2 092 506,16 голосов, которыми проголосовал против утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Таким образом, кредитор выразил свое волеизъявление по данному вопросу.

Однако само по себе несогласие кредитора с каким-либо вопросом повестки собрания не влечет безусловного не принятия собранием кредиторов положительного решения по этому вопросу. В данном случае в силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве для не принятия решения по поставленному на голосование собрания кредиторов вопросу необходимо большинство голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих