Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А75-5334/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 января 2009 года

                                                       Дело №   А75-5334/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер  08АП-6137/2008) Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2008 года, принятое по делу № А75-5334/2008 (судья Кубасова Э.Л.) по иску открытого акционерного общества «Обьгаз» к учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» о взыскании 307193,47 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» - Калинин А.В. по доверенности от 29.10.2008 № 2521, паспорт 5708 313899, выдан отделом УФМС России по пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми 07.10.2008

от ОАО «Обьгаз» - Грязнов В.В. по доверенности от 01.11.2008, сроком на 1 год, паспорт 5203 548557, выдан УВД-2 Центрального АО г. Омска 30.06.2003

установил:

Открытое акционерное общество «Обьгаз» (далее –  ОАО «Обьгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – учреждение ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», ответчик) о взыскании  301 136 руб. 83 коп. основного долга и 6 056 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2008 года по делу № А75-5334/2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы: долг в сумме 301 136 руб. 83 коп.; проценты в сумме 6 028 руб. 60 коп.;  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 643 руб. 22 коп. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

 Принятое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной истцом по условиям  государственного контракта № 131.   Руководствуясь положениями статей 309, 395, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Закон № 41-ФЗ),  условиями государственного контракта № 131 суд первой инстанции требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  признал обосноваными и подлежащими удовлетворению. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, учреждение ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Обьгаз», ссылаясь на несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.   

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что государственный контракт № 131 является незаключённым, поскольку стороны не согласовали все существенные условия, его цену. 

По мнению ответчика судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что ответчик, подписав акт об отпуске тепловой энергии от 30.01.2008, выразил свой акцепт на оферту, предложенную истцом.

Учреждение ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» ссылается на то, что ответчик не является теплоснабжающей организацией, конечными потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом, является население.  Следовательно, в расчётах с истцом при оплате тепловой энергии, должен применяться тариф для населения – 740 руб./1 Гкал.

Ответчик указывает на то, что суд первой инстанции нарушил единство толкования и применения норм права, не приняв во внимание Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 г. по делу №Ф04-404/2008.

Кроме того оплата за спорный период и по спорному объекту ответчиком произведена по тарифу, установленному для населения.

ОАО «Обьгаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Обьгаз» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по государственному контракту № 131 ОАО «Обьгаз» (по договору – теплоснабжающая организация)  обязалось подавать учреждению ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (по договору – заказчик) через присоединенную сеть качественную тепловую энергию для нужд населения, а заказчик обязался оплачивать принятую качественную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В силу пункта 1.2 государственного контракта № 131 тепловая энергия будет подаваться заказчику от крышной котельной, работающей на газовом топливе, мощностью 0,585 МВт через присоединенную сеть в закрытую водяную систему жилых помещений общей площадью 1406,6 кв.м. в жилой дом по адресу: Россия, ХМАО, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 51 (Красноармейская, 25 (вставка), в виде отопления помещений и горячего водоснабжения (тепловой энергии) объекта.

Подача тепловой энергии по указанному контракту осуществляется в виде и объеме согласно разделу 2 «Объем потребления тепловой энергии» данного контракта.

Пунктом 5.1 государственного контракта № 131 стороны предусмотрели, что ориентировочная цена контракта на 2008 год составляет 663 466 руб. 09 коп. Расчет произведен по тарифу, установленному на тепловую энергию с 01.01.2008 на 2008 календарный год в размере 740 руб./Гкал (без учета НДС) и утвержденному в порядке, определенном Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ  «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» Решением Региональной службы по тарифам Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  от 21.08.2007 № 114-Э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую ОАО «Обьгаз» и отпускаемую потребителям».

Пунктом 5.4 государственного контракта № 131 стороны согласовали, что оплата потребленной тепловой энергии производится ответчиком ежемесячно, на основании выставленных счетов, путем перечисления сумм на счет истца в течении 10 банковских дней.

Пунктом 9.1 государственного контракта № 131 стороны установили, что данный контракт вступает в силу с момента его подписания  сторонами и заключается на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Контракт сторонами подписан с протоколом разногласий в части пункта 1.2., подпункта 3.1.5., пункта 5.1. договора, которые не урегулированы.

В период с января по май 2008 года объект по государственному контракту снабжался тепловой энергией, что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанных без замечаний обеими сторонами актами от 30.01.2008, 21.02.2008, 20.03.2008, 25.04.2008, 29.05.2008. Факт осуществления истцом теплоснабжения ответчика в спорном периоде, а также объемы потребления тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

С сопроводительными письмами в адрес ответчика истцом были направлены счета-фактуры № 00000141 от 31.01.2008 на сумму 76 728 руб. 01 коп. (в том числе НДС в сумме 11 704 руб. 27 коп.) за оказанные услуги по теплу с 01.01.2008 по 31.01.2008, № 00000365 от 28.02.2008 на сумму 53 627 руб. 11 коп. (в том числе НДС в сумме 8 180 руб. 41 коп.) за оказанные услуги по теплу с 30.01.2008 по 22.02.2008, № 00000564 от 22.03.2008 на сумму 60 227 руб. 37 коп. (в том числе НДС в сумме 9 187 руб. 37 коп.) за оказанные услуги по теплу с 21.02.2008 по 20.03.2008,  № 00000879 от 30.04.2008 на сумму 62 702 руб. 46 коп. (в том числе НДС в сумме 9 564 руб. 78 коп.) за оказанные услуги по теплу с 20.03.2008 по 25.04.2008, № 00001057 от 30.05.2008 на сумму 47 851 руб. 88 коп. (в том числе НДС в сумме 7 299 руб. 44 коп.) за оказанные услуги по теплу с 25.04.2008 по 27.05.2008.

Ответчиком были нарушены условия государственного контракта № 131 оплата потреблённой тепловой энергии за спорный период не произведена. Задолженность составила 301 136 руб. 83 коп.,  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  января по май 2008 года в сумме 6 056 руб. 64 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены частично.

Поддерживая решение суда первой инстанции о законности требований истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спор по настоящему делу возник относительно того, по какому тарифу, утвержденному РЭК, подлежит оплате потребленная ответчиком тепловая энергия – для населения или для прочих потребителей.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено частью 5 статьи 454, статьями 455, 539, 541 ГК РФ, существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет, включающий в себя действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть, количество, режим потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из статьи 6 Закона № 41-ФЗ потребленная тепловая энергия подлежит оплате по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Поэтому переписка сторон в части внесения в контракт № 130 условия о применяемом тарифе не влияет на факт заключенности договора.

Довод жалобы в этой части отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Фактическое потребление энергии ответчиком следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, осуществляющей подачу энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о заключенности государственного контракта № 131.

 В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пунктом 3 статьи 438 ГК РФ данные отношения между истцом и ответчиком следует считать как договорные.

Таким образом, с учетом выше изложенного довод ответчика о том, что подписав акт об отпуске тепловой энергии от 30.01.2008, последний выразил свой акцепт на оферту, предложенную истцом, не принимается судом апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что по спорному договору энергоснабжения конечными потребителями следует считать население и расчеты за купленную тепловую энергию должны производиться между сторонами этого договора по тарифам, установленным для населения, не основан на нормах права исходя из следующего.

В   соответствии   со   статьей   2   Федерального   закона   «О   государственном регулировании  тарифов   на  электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно - правовых форм, подлежит государственному регулированию.

Исходя из статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифе (статья 6 закона).

Согласно статье 23 Федерального закона «Об электроэнергетике», цены (тарифы) на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Согласно части 4 статьи 21 названного закона, установление тарифов на тепловую энергию входит в компетенцию органов исполнительной власти