Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А70-4297/13-2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2006 по делу № А40-65648/04-75-637 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу № 09АП-13108/06-АК установлено, что налогоплательщик в данном случае создал условия для получения необоснованной налоговой льготы, которая возникла в связи с совершением операций, не обусловленных экономическими или иными разумными причинами. При этом о направленности действий на создание формальных условий применения налоговой льготы, помимо отсутствия контроля за целевыми расходованием перечисляемых денежных средств, как установлено арбитражными судами, свидетельствуют и иные условия заключенных договоров о целевом безвозмездном финансировании.

Кроме того, подпункт 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В данном случае отсутствуют условия для применения рассматриваемой льготы, в силу чего ее применение и, следовательно, неуплата налога не прибыль в результате его неправильного исчисления Обществом, являются основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, ссылка Общества на то, что оно не может нести ответственности за действия третьих лиц, не обосновывает правомерность применения налоговой льготы, поскольку отсутствуют условия для ее применения.

Ссылку Общества на наличие переплаты по налогу на прибыль по состоянию на 05.04.2002 в размере 130 928 481 руб. 14 коп. суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку сумма штрафа в размере 400 917 705 руб. 24 коп. была рассчитана налоговым органом с учетом данной переплаты.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2008 по делу № А70-4291/13-2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Л.А. Золотова