Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А75-3007/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом заявлено о взыскании 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения предварительной оплаты по состоянию на 30.04.2005 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13%, действовавшей на момент внесения предварительной оплаты (20.06.2005). Истец просит о взыскании процентов по день уплаты суммы долга.

Поскольку договор № 42 от 23.05.2005 признан судом апелляционной инстанции незаключенным, незаключенный договор не порождает каких-либо прав и обязанностей для подписавших его лиц, требование о взыскании 293 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения предварительной оплаты, предусмотренной указанным договором, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено о взыскании 27 674 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ с 29.08.2005 по состоянию на 30.04.2008. Истец просит о взыскании процентов по день уплаты суммы долга.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 674 руб. 69 коп. произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,25%, действовавшей на момент предъявления иска. Период просрочки исполнения обязательств по окончательной оплате выполненных подрядных работ определен истцом на основании протокола огнезащитной обработки от 25.08.2005 с учётом положений пункта 2.2.2 договора № 42 от 23.05.2005.

По мнению суда апелляционной инстанции, учитывая незаключенность договора № 42 от 23.05.2005, а также отсутствие в материалах дела сведений, обосновывающих начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ, расчёт истца за период с 29.05.2005 является необоснованным.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания 27 674 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции  принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «СБЭП» в части взыскания 115 488 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и за рассмотрение заявления в суде первой инстанции относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по платёжному поручению № 596 от 05.11.2008, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по платёжному поручению № 445 от 05.09.2008.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  от 06 августа 2008 года по делу №  А75-3007/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности и экспертиза проектов» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КСМ-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности и экспертиза проектов» 115 488 руб. задолженности и 3 517 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КСМ-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности и экспертиза проектов» 805 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности и экспертиза проектов» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 445 от 05.09.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова