Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А70-5909/2008. Изменить решение

при отсутствии между сторонами договорных отношений.

Поскольку возможность возврата оборудования в натуре в настоящее время не подтверждена, требование истца о взыскании его стоимости подлежало удовлетворению судом в соответствии с правилами статей 1102, 1105 ГК РФ.

Стоимость оборудования в размере 101277руб. 75коп. обоснована истцом со ссылками на документы о приобретении его у третьих лиц (л.д. 42-90) и отражена в счете № 4 от 27.03.2008, а также иных бухгалтерских документах на оборудование, представленных истцом.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2008 по делу № А70-5909/6-2008 -изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 35000руб. (за участие представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции) и в размере 20000руб. (за участие представителя в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции) подтверждается договором на оказание юридических услуг № 39-07.08 от 21.07.2008, а также платежными поручениями № 201 от 01.08.2008 на сумму 35000руб. и № 300 от 06.11.2008 на сумму 20000руб.

Судебные издержки в указанной сумме суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, а также Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, признает разумными.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2008 по делу №  А70-5909/6-2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент и Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Техмаркет» 1400477руб. 75коп., из которых: 1299200руб. – задолженность и 101277руб. 75коп. – неосновательное обогащение.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент и Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Техмаркет» 22251руб. 22коп. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и 14313руб. 51коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент и Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Техмаркет» 12714руб. 98коп. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции и 635руб. 75коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова