Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А70-5284/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 января 2009 года

                                                        Дело №   А70-5284/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6161/2008) KOMANDOR S.A. (КОМАНДОР Акционерное Общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2008 года, принятое по делу № А70-5284/2008 (судья Лоскутов В.В.)  по иску KOMANDOR S.A. (КОМАНДОР Акционерное Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» о защите исключительного права на интеллектуальную собственность,

при участии в судебном заседании представителей:

от KOMANDOR S.A. (КОМАНДОР Акционерное Общество) – Королев А.А. по доверенности от 07.08.2008, сроком на 1 год, паспорт 6504 030588, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга 24.04.2003;

от ООО «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» - не явился, извещено,

установил:

KOMANDOR S.A. (КОМАНДОР Акционерное Общество) (далее – KOMANDOR S.A., истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» (далее – ООО «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ», ответчик) о защите исключительного права на интеллектуальную собственность. Истец требует запретить ответчику использовать в наименовании словесный элемент «КОМАНДОР», являющийся интеллектуальной собственностью KOMANDOR S.A.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2008 в удовлетворении исковых требований KOMANDOR S.A. отказано.

Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что истец не доказал факт тождественности фирменного наименования обоих лиц или схожесть с ним до степени смешения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, KOMANDOR S.A. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что:

- вывод суда о том, что фирменные наименования не являются схожими до степени смешения по причине различия организационно-правовых форм, противоречит выработанным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подходам, которые нашли отражение в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122;

- используемое ответчиком фирменное наименование ООО «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» имеет абсолютное фонетическое сходство с фирменным наименованием KOMANDOR S.A. и словесной частью товарного знака «KOMANDOR» в связи с наличием совпадающих звуков, одинакового числа совпадающих слогов, их одинакового расположения и совпадающего ударения, также присутствуют признаки графического сходства фирменных наименований;

- сравниваемые фирменные наименования имеют абсолютное смысловое сходство, так как характеризуются подобием заложенных в них понятий, идей. В них совпадает элемент, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение – «КОМАНДОР». Принимая во внимание факт осуществления истцом и ответчиком деятельности в аналогичной сфере, слово «КОМАНДОР» является доминирующим в фирменном наименовании ответчика, именно на этом слове акцентируется внимание потребителя при восприятии фирменного наименования;

- сходство фонетических (звуковых) и семантических (смысловых) признаков позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения фирменных наименований ООО «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» и KOMANDOR S.A.;

- использование истцом одного слова, а ответчиком  - двух слов при обозначении фирменного обозначения не может служить основанием для вывода о различии сравниваемых наименований, поскольку использование ответчиком наименования ООО «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» напротив создает впечатление о наличии связей или особых отношений с законным правообладателем фирменного наименования и товарного знака «KOMANDOR».

ООО «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель KOMANDOR S.A. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования –удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.1995 в Польше зарегистрировано юридическое лицо под фирменным наименованием - KOMANDOR S.A., которое на русском языке звучит как КОМАНДОР СПУЛКА АКЦЫЙНА и переводится как КОМАНДОР Акционерное Общество, номер общества в реестре предпринимателей – KRS 0000085569, идентификационный номер статистического учета REGON – 690333483. Местом нахождения общества является Польша, Воеводство Мазовецкое, г. Радом, ул. Поткановска, 50.

К видам деятельности истца, в том числе относятся: производство столярных и плотницких изделий для строительства; производство металлических элементов для строительных столярных изделий.

На территории Российской Федерации у истца зарегистрировано право на товарный знак «KOMANDOR» сроком действия в течение 10 лет с 02.08.2000.

02.03.2004 в России зарегистрировано юридическое лицо под фирменным наименованием - общество с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР-ТЮМЕНЬ», основной государственный регистрационный номер общества – 1047200562617. Местом нахождения общества является  Россия, Тюменская область,    г. Тюмень, ул. Домостроителей, 26, 182.    

К видам деятельности ответчика относятся: производство мебели для офисов и предприятий торговли; производство кухонной мебели; производство прочей мебели.

Полагая, что ответчик нарушает его право на фирменное наименование, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований KOMANDOR S.A. отказано.   

Выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и об удовлетворении исковых требований основаны на следующем.

В соответствии с положениями статьи 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (Конвенция вступила в силу 07.07.1884. СССР ратифицировал Конвенцию. Конвенция вступила в силу для СССР 01.07.1965, далее - Конвенция) фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В соответствии со статьей 10 bis Конвенции подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.13 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента и Правительства Российской Федерации и т.д.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц.

В силу части 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лица, неправомерно использующие чужое фирменное наименование, по требованию обладателя права обязаны прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Исходя из части 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.     

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

По смыслу части 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу.

В силу части 1 статьи 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (часть 3 статьи 1474 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, истец  в качестве юридического лица зарегистрирован ранее ответчика, оба эти лица осуществляют аналогичную деятельность по изготовлению мебели.

Довод ответчика о том, что основания для спора отсутствуют, поскольку стороны осуществляют хоть и аналогичную деятельность, но на разных территориях, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как указывается истцом, деятельность KOMANDOR S.A. не сводится к изготовлению к мебели на территории Республики Польша, его целью является осуществление целого комплекса видов деятельности, ведение которых направлено на обеспечение продвижения продукции марки «KOMANDOR» на как можно большей территории.

Так, согласно параграфа 4 Устава KOMANDOR S.A. областью деятельности общества является территория Республики Польша и другие страны. В параграфе 5 Устава предусмотрено, что в области своей деятельности общество имеет возможность открывать филиалы, отделы, представительства, а также участвовать в других обществах и объединениях в стране и за границей.

В 2006 году KOMANDOR S.A. выступило учредителем зарегистрированного в России общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Командор» (г. Екатеринбург), которое, в свою очередь, явилось учредителем дочерних компаний – ООО «Командор Урал» (г. Екатеринбург) и ООО «Командор Тюмень» (г. Тюмень). Последнее общество является самостоятельным от ответчика юридическим лицом, к ответчику и его деятельности отношения не имеет.

Таким образом, KOMANDOR S.A. посредством учреждения дочерних компаний осуществляет деятельность по реализации комплектующих марки «KOMANDOR» и оказывает услуги по изготовлению и установке мебели на обширной территории, в том числе и аналогичной с территорией ответчика.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт тождественности или схожести до степени смешения фирменных наименований ответчика и истца не доказан последним. По мнению суда первой инстанции, фирменные наименования обоих лиц различаются между собой по организационно-правовой форме, по используемым при обозначении фирменного наименования языкам - в одном случае польском, а в другом случае русском, а также по словесным обозначениям – в одном случае наименование состоит из одного слова,  а в другом – из двух.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 указывается, что различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

Также не свидетельствует о различии фирменных наименований их написание на разных языках.

   В соответствии с имеющимися в деле документами (справкой об идентификационном номере статистического учета, заключением о подтверждении присвоения индивидуального номера налогоплательщика, выпиской из государственного судебного реестра) и их нотариально заверенными переводами наименование польского юридического лица имеет переводимое на русский язык наименование как КОМАНДОР Акционерное Общество.

   В соответствии со свидетельством № 234717 на товарный знак «KOMANDOR» его владелец (истец) определен