Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А70-5326/2008. Изменить решение

суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для того чтобы применить статью 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении условий договора № 23-0379 от 01.11.2007 в части определения размера пени.

Принимая во внимание обстоятельства дела (период образования задолженности, длительность неисполнения обязательств, период просрочки уплаты суммы долга, размер задолженности и договорной пени), суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ пени, подлежащей взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2008 года по делу №  А70-5326/2008 подлежит изменению соответственно изложенному.

 Судебные расходы распределятся между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2008 года по делу №  А70-5326/2008 изменить, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» в пользу закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ» 93 166 015 руб. 21 коп. основного долга, 8 808 128 руб. 03 коп. неустойки, а также 99 954 руб. 02 коп. государственной пошлины и 52 096 руб. 03 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Взыскать с закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова