Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А46-16386/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этом, судом первой инстанции ООО «Русское зерно» дважды было предложено представить в обоснование своих возражений относительно поданного ГУ - УПФ РФ в Кормиловском районе Омской области заявления письменный отзыв, подкрепленный документально (л.д. 1, 31).  

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами¸ а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

В нарушение изложенного, ООО «Русское зерно» отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что общество без уважительных на то причин не воспользовалось  надлежащим образом предоставленной ему возможностью обоснования своих возражений относительно поданного ГУ - УПФ РФ в Кормиловском районе Омской области заявления, что лишает  ООО «Русское зерно» права ссылаться на невыяснение судом первой инстанции его правовой позиции по делу.

Удовлетворив заявленные ГУ – УПФ РФ в Кормиловском районе Омской области требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Русское зерно».

ООО «Русское зерно» при подаче апелляционной жалобы уплачена по платежному поручению № 182 от 27.11.2008 государственная пошлина в сумме 2000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2008 по делу № А46-16386/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русское зерно», находящемуся по адресу: 646975, Омская область, Кормиловский район, д. Веселый Привал, ул. Чапаева, дом 30, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 182 от 27.11.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков