Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А70-3067/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

итогом с начала налогового периода.

Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок исчисления налога и авансовых платежей, сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено названной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый отчетный период текущего года.

Согласно пункту 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Таким образом, до момента подачи налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль по итогам налогового периода – 2004 года суммы уплаченных им авансовых платежей по этому налогу не являются излишне уплаченным налогом. Данные суммы засчитываются в счет уплаты им налога по итогам налогового периода в соответствии с пунктом 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации. И только представив налоговую декларацию за налоговый период – 2004 год, и отразив в ней сумму налога к возмещению из бюджета, сумма уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей становится излишне уплаченной. Соответственно, Общество, исчисляя суммы авансовых платежей по налогу на прибыль в первом квартале и полугодии 2004 года в соответствии с требованиями статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, еще не знает, что по итогам налогового периода эти суммы станут суммой излишне уплаченного налога и только по итогам налогового периода налогоплательщик может узнать, что авансовые платежи фактически им излишне уплачены.

Поскольку в силу пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, то суд апелляционной инстанции считает, что о том, что уплаченные налогоплательщиком авансовые платежи становятся излишне уплаченным только в день представления налогоплательщиком налоговой декларации за налоговый период.

В данном случае налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 год была представлена Обществом в налоговый орган 28.03.2005, трехлетний срок истекает 28.03.2008.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что поскольку в данном случае авансовые платежи стали излишне уплаченными только с 28.03.2005, то Общество, обратившись 11.03.2008 – в рамках трехлетнего срока с момента их излишней уплаты (с момента, когда авансовые платежи стали излишне уплаченными) в налоговый орган с заявлением о возврате, в том числе, этих сумм, не нарушило срок, установленный в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

А поскольку Общество срок, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, не нарушило, то правило о соблюдении срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате этой суммы излишне уплаченного налога, не применяется. Незаконный отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога не может являться препятствием для возврата излишне уплаченного налога.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал излишне уплаченный Обществом налог в сумме 373 777 руб. подлежащим возврату Обществу.

Остальная сумма излишне уплаченного налога в размере 307 412 руб. 75 коп., также подтвержденной актом сверки № 921, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, на основании чего данная переплата возникла, когда была уплачена.

В материалах дела, кроме указанных выше платежных поручений по уплате авансовых платежей, имеются платежные поручения, датированные 2004 годом, об уплате налога на прибыль на общую сумму 219 215 руб.

Однако при отсутствии в материалах дела каких-либо еще доказательств, суд апелляционной инстанции не может установить, что суммы, указанные в этих платежных поручениях, имеют отношение к сумме переплаты, установленной актом сверки № 921 и заявленной в рамках настоящего дела Обществом к возврату из бюджета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что, учитывая, что сверка расчетов между Обществом и налоговым органом проводилась в период с 01.01.2008 по 27.03.2008, а обращение налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченного налога состоялось 11.03.2008, то есть в период проведения сверки, то спорная сумма переплаты стала известна Обществу в связи с составлением акта сверки. Поскольку заявление датировано 11.03.2008, то именно с этой даты определяется момент, когда налогоплательщику стало известно о переплате в сумме 307 412 руб. 75 коп. (из общей суммы переплаты 68 189 руб. 75 коп. заявленной к возврату).

Таким образом, учитывая, что факт наличия излишней уплаты подтвержден материалами, срок для возврата сумм излишне уплаченных налогов Обществом не пропущен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении налогоплательщиком необходимых условий для их возврата.

Однако в связи тем, что Общество в суде апелляционной инстанции отказалось от требований о возврате в части 27 руб. 93 коп., в отношении которых налоговым органом были приняты решения о зачете, судом отказ принят и производство по делу в этой части прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в части возврата 27 руб. 93 коп. решение суда первой инстанции подлежит отмене. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2008 по делу № А70-3067/2008 отменить в части возложения на инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цех бортового питания» 27 рублей 93 копейки. В этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2008 по делу № А70-3067/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова