Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А46-2438/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с фактическим надлежащим выполнением обязанностей и несением предусмотренных Законом о банкротстве   расходов на стадии наблюдения лицом, утвержденным временным управляющим в результате допущенной технической ошибки в определении арбитражного суда, подлежащем немедленному исполнению,  при наличии предусмотренных Законом оснований для отнесения указанных вознаграждения и расходов на Федеральную налоговую службу как заявителя по делу о банкротстве и инициатора введения общей процедуры наблюдения, отсутствии претензий на указанные выплаты со стороны подлежавшего утверждению временным управляющим лица,  права заявителя апелляционной жалобы не нарушены.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда по делам о взыскании судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, в соответствии с АПК РФ государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2008 по делу № А46-2438/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

А.Н. Лотов