Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А70-3970/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 декабря 2008 года

                                                              Дело № А70-3970/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5675/2008) общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2008 года по делу № А70-3970/2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Чикишева Андрея Викторовича и Чикишева Станислава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры», при участии третьих лиц- Агейкиной Валентины Васильевны, Агейкина Артема Васильевича, Краева Юрия Викторовича, Родящина Виталия Владимировича, о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общества

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский научно-производственный  центр строительства и архитектуры» – представитель  Молотков А.В. по доверенности № 10 от 24.10.2008, сохраняющей свою силу в течение трёх лет,

от Агейкиной Валентины Васильевны - представитель  Молотков А.В. по доверенности №  1-8209 от 02.09.2008, сохраняющей свою силу в течение трёх лет,

от Чикишева Андрея Викторовича – представитель не явился,

от Чикишева Станислава Викторовича – представитель не явился,

от Агейкина Артема Васильевича – представитель не явился,

от Краева Юрия Викторовича– представитель не явился,

от Родяшина Виталия Владимировича – представитель не явился,

установил:

Чикишев Андрей Викторович и Чикишев Станислав Викторович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры» (далее -ООО «Зап-Сиб НПЦ», ответчик) о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании участников ООО «Зап-Сиб НПЦ» от 30.04.2008.

Определением от 17.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агейкина Валентина Васильевна, Агейкин Артем Васильевич, Краев Юрий Викторович и Родяшин Виталий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2008 по делу № А70-3970/2008 признаны недействительными решения, принятые на очередном общем собрании участников ООО «Зап-Сиб НПЦ» 30 апреля 2008 года. Этим же решением с ООО «Зап-Сиб НПЦ» в пользу Чикишева Андрея Вик­торовича и Чикишева Станислава Викторовича взысканы расходы по уплате государственной пошли­ны в размере 2 000 руб.

ООО «Зап-Сиб НПЦ» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцы утратили статус участников ООО «Зап-Сиб НПЦ» с 16.02.2007 (по истечении года с момента создания общества) в связи с неоплатой своей доли в уставном капитале общества.

По мнению ответчика, оспариваемые истцами сделки относятся к сделкам, совершённым в ходе обычной хозяйственной деятельности, в результате заключения которых общество получило прибыль в размере почти 400 000 руб.

Ответчик утверждает, что истцы действуют исключительно с намерением причинить ущерб ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкину В.Н., что противоречит статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Также ответчик ссылается на то, что третьи лица -Агейкина Валентина Васильевна, Агейкин Артем Васильевич, Краев Юрий Викторович одобряют действия Агейкина В.Н., совершённые на собрании участников общества, состоявшемся 30.04.2008, вследствие чего подлежала применению норма статьи 183 ГК РФ.

Представители истцов, Агейкина Артема Васильевича, Краева Юрия Викторович и Родяшина Виталия Владимировича, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Зап-Сиб НПЦ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкиной В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Зап-Сиб НПЦ» создано по решению его учредителей Агейкина А.В., Агейкиной В.В., Чикишева А.В., Чикишева С.В., Краева Ю.В. и Родяшина В.В.  Согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано 15 февраля 2006 года.

Уставный капитал ООО «Зап-Сиб НПЦ» составил 10 000 руб. и при создании общества разделен следующим образом: Чикишев А.В., Чикишев СВ., Агейкина В.В. и Агейкин А.В. - по 20 % (по 2 000 руб.), Краев Ю.В. и Родяшин В.В. - по 10 % (по 1 000 руб.).

30 апреля 2008г. проведено очередное общее собрание участников ООО «Зап-Сиб НПЦ».

Согласно протоколу № 3 на собрании присутствовали Чикишев А.В., представитель Чикишева С.В. - Кныш В.В. на основании нотариально удостоверен­ной доверенности от 13.04.2008 рег. № 3221, а также представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю. В. - Агейкин Василий Николаевич, действующий на основании доверенностей, совершённых в простой письменной форме.

Повестка дня включала следующие вопросы: утвер­ждение годового отчета за 2007 год; утверждение годового бухгалтерского баланса за 2007 год; привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности отчетности общества; одобрение сделки, совершенной обществом 17 апреля 2007 года по покупке 3 523 ак­ций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский»; одобрение сделки, совершенной обществом 08 ноября 2007 года по продаже 3 523 акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» гражданину Агейкину В.Н.

По всем вопросам повестки собрания пред­ставитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. голосовал «за», Чикишев А.В. и представитель Чикишева С.В. Кныш В.В.- «против», в связи с чем результаты голосования сложились следующим образом: утвердить отчет о деятельности общества за 2007 год; утвердить годовой бух­галтерский баланс общества и отчет о прибылях и убытках за 2007 год; утвердить ООО «Сибирь-Аудит» для проверки и подтверждения отчетности ответчика; одобрить совершение директором общества сделки по приобретению 3 523 акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» на общую сумму 5 800 458 руб.; одобрить совершение директором общества сделки по продаже акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» в количестве 3 523 штук на общую сумму 6 200 000 руб. Агейкину В.Н. по договору от 08 ноября 2007 года.

Истец, считая, что Агейкин В.Н. (представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В., владеющих 50% уставного капитала общества) при проведении 30.04.2008 собрания участников общества действовал на основании доверенностей, оформленных ненадлежащим образом; включение в повестку дня одновременно вопросов об утверждении годового отчёта и бухгалтерского баланса незаконно; вопрос о привлечении аудитором ООО «Сибирь-аудит» не был указан в уведомлении о проведении очередного общего собрания участников общества; сделки, совершённые обществом 17.04.2007 и 08.11.2007 являются крупными, а договор купли-продажи от 08.11.2007 является крупной сделкой с заинтересованностью, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение требований Чикишева А.В. и Чикишева С.В., послужило поводом для подачи ООО «Зап-Сиб НПЦ» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общест­ва должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверен­ность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о пред­ставляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахожде­ния, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 ста­тьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Пункт 19.6.2 устава ООО «Зап-Сиб НПЦ» повторяет выше названные положения закона.

В протоколе № 3, которым оформлены решения очередного общего собрания участников ООО «Зап-СибНПЦ», проведённого 30.04.2008, отражено, что Агейкин В.Н. участвовал в собрании и представлял интересы Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. на основании доверенностей, которые не были оформлены в соответствии с требова­ниями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостове­рены нотариально.

Следовательно, Агейкин В.Н. был не вправе принимать участие в работе очередного общего собрания участников ООО «Зап-Сиб НПЦ» 30 апреля 2008 года, так как его полномочия на представле­ние интересов участников общества не были удостоверены надлежащим образом.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что, участие в собрании ненадлежащим образом уполномоченного представителя участников, от воли ко­торого зависят принимаемые на собрании решения, приводит к недействительности принятых на этом собрании решений. Последующее одобрение действий Агейкина В.Н. со стороны Агейкиной В.В.. Агейкина А.В. и Краева Ю.В., выраженное ими в отзывах на исковое заявление, не делает легитимным его участие в работе собрания, поскольку на данные правоотношения не могут распространяться положения статьи 183 ГК РФ.

Решения, принятые на очередном общем собрании участников общества 30.04.2008, по 1-му (утверждение отчёта о деятельности общества за 2007 год), 2-му (утверждение годового бух­галтерского баланса общества за 2007 год) и 3-му (привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности отчетности общества) вопросам повестки, недействительны, поскольку, как уже указано выше, представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В., владеющих 50% доли в уставном капитале, был не вправе принимать участие в работе собрания, а Чикишев А.В. и представитель Чикишева С.В. Кныш В.В.- голосовали по указанным вопросам «против».

На очередном общем собрании участников ООО «Зап-Сиб НПЦ», проведённом 30.04.2008, принято решение об одобрении совершенной 08 ноября 2007 года сде­лки по продаже акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» в количестве 3 523 штук на общую сумму 6 200 000 руб. Агейкину Василию Николаевичу.

В соответствии со статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполни­тельного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голо­сов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обще­ством сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аф­филированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают долж­ности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или высту­пающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом. Решение о совершении об­ществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении. Заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в случаях, если сделка совершается в про­цессе обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении сделки, признается та­ковым в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (решение не требуется до даты проведе­ния следующего общего собрания участников общества).

08 ноября 2007 года между ООО «Зап-Сиб НПЦ» (продавцом) и Агейкиным Василием Николаевичем (покупателем) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» в количестве 3 523 штук. Со стороны продавца договор подписан генеральным директором Коровиным Денисом Владимировичем, который с 27 мая 2006 года состоит в браке с Агейкиной Валентиной Васильевной.

Участники ООО «Зап-Сиб НПЦ» Агейкина Валентина Васильевна и Агейкин Артем Васильевич, являются детьми Агейкина Василия Николаевича.

Следовательно, договор от 08.11.2007 купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» в количестве 3 523 штук, заключённый между Зап-Сиб НПЦ» и Агейкиным В.Н., относится к сделкам, в которых имеется заинтересованность.

Утверждения ответчика и третьих лиц о том, что указанная выше сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности не нашло подтверждения имеющимися в материалах дела документами.

Соответственно, при принятии решения об одобрении этой сделки, могли быть учтены только голоса Чикишева А.В., Чикишева С.В. и Краева Ю.В.

Ссылка ООО «Зап-Сиб НПЦ» на то, что истцы утратили статус участников ООО «Зап-Сиб НПЦ» с