Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n   А70-7148/9-2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2008 года

                                         Дело №   А70-7148/9-2007

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мотор Оил» Киселевского Константина Викторовича к закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Сибирьгазбанк» (при участии третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, общества с ограниченной ответственностью «Промэкс», общества с ограниченной ответственностью «Новая линия», гражданки Софоновой Надежды Ивановны, гражданина Казинского Максима Алексеевича, гражданина Кисарова Владимира Николаевича) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» - Женетль Т.С. по дов. № 155 от 02.04.2008 по 31.12.2008, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «Мотор Оил» Ратковского В.В. – Коваленко А.В. по доверенности от 28.04.2008 (один год);

от ООО «Мотор Оил» - не явился, извещен;

от УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО  - не явился, извещен;

от ООО «Промэкс» - не явился, извещен;

от ООО «Новая линия» - не явился, извещен;

от гражданки Софоновой Н.И. - не явился, извещен;

от гражданина Казинского М.А. - не явился, извещен;

от гражданина Кисарова В.Н. - не явился, извещен.

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мотор Оил» Киселевский Константин Викторович (далее – конкурсный управляющий ООО «Мотор Оил» Киселевский К.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Сибирьгазбанк» (далее – ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», ответчик) о признании недействительными соглашений об отступном № 1/МО, 2/МО, № 3/МО, № 4/МО от 22.05.2006 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика возвратить истцу полученное по сделкам имущество и взыскания стоимости имущества, отчужденного ответчиком другим лицам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – УФРС по Тюменской области, ХМ и ЯНАО), общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее – ООО «Промэкс») общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее – ООО «Новая линия»), Софонова Надежда Ивановна, Казинский Максим Алексеевич, Кисаров Владимир Николаевич  (том 1 л.д. 1, том 2 л.д. 85-86).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил суд признать также недействительными п. 1.1. кредитного договора № 4/104-КД от 20.12.2004 в части обязательств «Заемщика» по возврату Банку кредита путем передачи имущества ООО «Мотор Оил», определенного соглашениями об отступном от 22.05.2006; п. 1.1. кредитного договора № 4/7-КЛ oт 08.04.2004 в части обязательств «Заемщика» по возврату Банку кредита путем передачи имущества ООО «Мотор Оил», определенного соглашениями об отступном № 1/МО, № 2/МО, № 3/МО, № 4/МО от 22.05.2006 (том 2 л.д. 115-116).

Суд в принятии уточнений исковых требований отказал.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2008 Киселевский К.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим ООО «Мотор Оил» назначен Ратковский Владислав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2008 по делу № А70-7148/9-2007 исковые требования удовлетворены:

- признано недействительным соглашение об отступном № 1/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» денежных средств, составляющих согласованную сторонами залоговую стоимость отчуждённого ответчиком третьим лицам недвижимого имущества, являющегося предметом соглашения об отступном № 1/МО от 22.05.2006, в размере 5 800 000 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Ойл» (далее – ООО «Мотор Оил»);

- признано недействительным соглашение об отступном № 2/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде обязания ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возвратить (передать) в собственность ООО «Мотор Оил» автомобиль MA3-MAN 642268 2003 года выпуска, грузовой тягач седельный VIN Y3N 64226830000038, № ПТС 50ТА 080719, полуприцеп-цистерна мод. 96226-03 САТ-110, 2003 года выпуска, VIN X7F96226330000862, № ПТС 58 ЕС 912098 и взыскания с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» денежных средств, составляющих согласованную сторонами залоговую стоимость отчуждённых ответчиком третьим лицам транспортных средств, являющихся предметом соглашения об отступном № 2/МО от 22.05.2006, в размере 1 730 000 рублей в пользу ООО «Мотор Оил»;

- признано недействительным соглашение об отступном № 3/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде обязания ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возвратить (передать) в собственность ООО «Мотор Оил» АЗС контейнерного типа, расположенную по адресу: Тюменская область, город Ишим, ул. Республики, 93,  АЗС контейнерного типа, расположенную по адресу: Тюменская область, город Ишим, улица Б. Садовая-Шаронова,  АЗС контейнерного типа, расположенную по адресу: Тюменская область, Сладковский район, село Сладково, ул. Мира, 1;

- признано недействительным соглашение об отступном № 4/МО от 22.05.2006 и применены последствия его недействительности в виде обязания ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возвратить (передать) в собственность ООО «Мотор Оил» металлические ёмкости: объёмом 50 куб. метров в количестве 14 штук; объёмом 75куб. метров в количестве 2 штуки, объёмом 70 куб. метров в количестве 2 штуки, насос марки АСЦЛ-20/24; насос марки К120/30; система трубопроводов; металлический павильон операторной; автоматизированный прирельсовый склад цемента СЦ 6/80, расположенный   по   адресу: Тюменская область, Ишимский район, территория № 3.

Этим же решением с ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 68 650 рублей.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о недействительности оспариваемых соглашений об отступном ввиду предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами.

На указанный судебный акт, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2008 по делу №А70-7148/9-2007 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу  пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта (принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).

В соответствии с положениями части 5 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 к участию в деле по ходатайству истца в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве другого ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мотор Оил» (далее – ООО «Мотор Оил»).

В судебное заседание от УФРС по Тюменской области ХМ и ЯНАО поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Истец представил дополнительные доводы и пояснения, в которых указал, что задолженность по заработной плате, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов,  возникла до 01.03.2004.

ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» представило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указало на необоснованность требований истца, в связи с тем, что задолженность кредиторов второй очереди возникла только в мае 2006 года, и она составляет незначительную, по сравнению с  примененными последствиями, сумму – 352 000 рублей.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Неживова Т.И.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.12.2008 года в 13 часов 55 минут, информация о перерыве размещена на официальном сайте Восьмого апелляционного арбитражного суда.

До объявления перерыва представителю конкурсного управляющего было предложено представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие образование задолженности, включенной во вторую очередь кредиторов, до заключения договоров залога.

После перерыва представители ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк», конкурсного управляющего не явились.

От ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк»  поступило письменное ходатайство о невозможности явки в судебное заседание и в случае предоставления дополнительных доказательств об отложении.

Дополнительные доказательства от конкурсного управляющего в суд не поступили, оснований для отложения слушания дела не имеется.

Как следует из материалов дела, 08.04.2004 между ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (Банк) и ООО «Мотор Оил» (заемщик) был заключен кредитный договор № 4/7-КЛ, в соответствии с которым заёмщику была открыта кредитная линия в размере 30 000 000 рублей сроком по 07.04.2006 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кредитная линия была предоставлена Заёмщику тремя траншами: 11 000 000 рублей – 9.11.2004, 10 000 000 рублей – 5.05.2004, 9 000 000 рублей – 29.09.2004 года. Транши по кредиту зачислялись на счёт Заёмщика мемориальными ордерами (т.1 л.д. 64-67).

20.12.2004 между ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (банк) и ООО «Мотор Оил» (заемщик) был заключен кредитный договор № 4/104-КД, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей сроком по 19 декабря 2006 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № 1233 (том 1 л.д. 68-69).

В целях частичного прекращения обязательств должника перед банком по возврату кредитов по указанным кредитным договорам 22.05.2006 стороны в порядке статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключили соглашения об отступном №  1/МО, № 2/МО, № 3/МО и № 4/МО.

В частности, 22 мая 2006 года между ООО «Мотор Оил» (должник) и ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (банк) было заключено Соглашение об отступном № 1/МО (далее – Соглашение № 1/МО) (том 1 л.д. 53-55).

Согласно пункту 1 Соглашения № 1/МО, должник и банк договорились о частичном прекращении обязательств должника перед банком по возврату кредитов по следующим договорам: по кредитному договору № 4/7-КЛ от 08.04.2004 прекращается обязательство по возврату части основного долга по кредиту в сумме 4 000 000 рублей; по кредитному договору № 4/104-КД от 20.12.2004 прекращается обязательство по возврату части основного долга по кредиту в сумме 900 000 рублей.

В пункте 2 Соглашения № 1/МО стороны установили, что взамен возврата сумм, указанных в пункте 1 Соглашения № 1/МО, должник не позднее 16 июня 2006 года передаёт банку в качестве отступного следующее имущество:

- земельный участок для производственной деятельности площадью 47 050, 00 кв.м., находящийся по адресу: Тюменская область, Ишимский район, Восточный промышленный узел, кадастровый номер 72:10 1823001:0006, категория земель - земли промышленности. Право собственности за ООО «Мотор Оил» было зарегистрировано в ЕГРП 24.03.2003, о чем осуществлена запись регистрации № 72-01/06-6/2003-216, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 24.03.2003. По соглашению сторон земельный участок передавался в погашение суммы 1 000 000 (Один миллион) рублей (НДС в сумме 152 542 рублей 37 копеек в том числе);

- нежилое строение (проходная) площадью 17,5 кв.м., находящееся по адресу: Тюменская область, Ишимский район, Восточный промышленный узел, строение 1. Право собственности за должником зарегистрировано в ЕГРП 24.03.2003, о чем осуществлена запись регистрации № 72-01/06-6/2003-221, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав серия 72 НВ 969006. По соглашению сторон нежилое строение передавалось в погашение суммы 50 000 рублей (НДС в сумме 7 627 рублей 12 копеек в том числе);

- нежилое здание (административное здание) площадью 507,00 кв.м., находящееся по адресу: Тюменская область, Ишимский район, Восточный промышленный узел, строение 2. Право собственности зарегистрировано за должником в ЕГРП 24.03.2003, о чем осуществлена запись регистрации № 72-01/06-6/2003-222, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 72 НВ 969007. По соглашению сторон нежилое здание передавалось в погашение суммы 1 000 000 рублей, НДС в сумме 152 542 рублей 37 копеек в том числе;

- нежилое строение (здание электроцеха) площадью 66,20 кв.м., находящееся по адресу: Тюменская область, Ишимский район, Восточный промышленный узел, строение 3. Право собственности зарегистрировано за ООО «Мотор Ойл» в ЕГРП 24.03.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 72 НВ 969003 . По соглашению сторон нежилое строение передавалось в погашение суммы 100 000 рублей, НДС в сумме 15 254 рублей