Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А75-5065/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (часть 2 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Таким образом, часть 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что для государственной регистраций изменений в учредительных документах регистрирующему органу должны быть предоставлены, в том числе документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участников в полном размере.

Вместе с тем, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества, регулируется главой 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон о регистрации).

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, регламентирован статьями 17 и 18 Закона о регистрации, и заключается в предоставлении для регистрации в уполномоченный орган необходимых документов, в том числе: решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

При этом представление документов, подтверждающих внесение дополнительных вкладов участниками общества, Законом о регистрации не предусмотрено.

Однако в любом случае, суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования не влияют на статус ввозимого имущества в качестве вклада в уставной капитал. Независимо от даты регистрации изменений в учредительные документы и формирования уставного капитала, имущество, внесенное в уставный капитал, не изменяет своего статуса, даже будучи имуществом Общества, а является вкладом иностранного инвестора в уставный капитал Общества.

Товар ввозился на таможенную территорию Российской Федерации с целью внесения его в качестве вклада в уставный капитал Общества, что подтверждается учредительными документами общества и внесенными в них изменениями, и Ханты-Мансийской таможней не оспаривается. Доказательств того, что товар ввозился на территорию Российской Федерации для иных целей (продажи, дарения, мены и т.п.) в материалах дела не имеется.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Обществом не были нарушены нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью, соблюдены все условия для получения льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал действия Ханты-Мансийской таможни по отказу в предоставлении Обществу этой льготы незаконными и обязал возвратить уплаченную таможенную пошлину в сумме 7 564 668 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Ханты-Мансийской таможни, в соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Ханты-Мансийскую таможню.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2008 по делу № А75-5065/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова