Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А46-11771/2008. Изменить решение

что поврежденный в результате ДТП автомобиль Mercedes Benz (седан легковой) использовался истцом в предпринимательской деятельности для перевозки товара, что арендованный по договору от 25.12.2007 № 1 автомобиль использовался вместо поврежденного автомобиля в тех же целях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю Галашову М.В. во взыскании с ответчика – Знаменского ОВД 31 950 руб.81коп. убытков, связанных с арендой истцом автомобиля на период ремонта принадлежащего ему поврежденного автомобиль Mercedes Benz  .

Решение суда первой инстанции в части иска к ответчику – Знменскому ОВД подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба предпринимателя Галашова М.В. удовлетворяется частично. В части  иска к ответчику –  ФГУ «АТХ при УВД по Омской области» судом первой инстанции отказано правильно, и суд апелляционной инстанции оставляет решение по делу в  отношении данного ответчика без изменения. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 400 руб. расходов на оплату услуг нотариуса; 70 руб. расходов на оплату машинописных услуг по составлению доверенности. Понесение указанных расходов подтверждено документально, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика - Знаменского ОВД.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению и относится на истца и ответчика - Знаменский ОВД пропорционально размеру удовлетворенных требований (части 1, 5 статьи 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску (от его суммы 68410руб.62коп.) составляет 2552 руб. 31 коп. и относится на ответчика в сумме 1360 руб. 27 коп., на истца – в сумме 1192 руб. 04 коп.  Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1000руб. и относится на ответчика в сумме 532 руб. 96 коп., на истца – в сумме 467 руб. 04 коп. Соответственно, со Знаменского ОВД в пользу предпринимателя Галашова М.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1893руб.23коп.  (1360,27 + 532,96). 

Поскольку госпошлина (1000руб.) при подаче апелляционной  жалобы уплачена истцом по квитанциям СБ РФ № 8634217 от 29.09.2008, № 8634069 от 13.11.2008, ему из  бюджета следует возвратить первоначально уплаченную по квитанции СБ РФ № 8634217 от 01.11.2008 государственную пошлину в сумме 1000руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.2008 по делу №А46-11771/2008 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Отдела внутренних дел по Знаменскому муниципальному району Омской области в пользу предпринимателя Галашова Михаила Викторовича 42929руб.81коп., из которых 36 459 руб. 81 коп. возмещение расходов на восстановление автотранспортного средства, 6470 руб. судебных издержек, а также взыскать 1893 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска к ОВД по Знаменскому муниципальному району отказать. В части иска к ответчику - Федеральному государственному  учреждению «Автотранспортное хозяйство при Управлении внутренних дел по Омской области» решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Галашову Михаилу Викторовичу, 23.11.1957г. рождения, зарегистрированному по адресу: Омская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Молодежная, д.32, из бюджета 1000руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ № 8634217 от 01.11.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая

  

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А75-1037/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также