Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А75-5015/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Исковое заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска принято к производству определением суда от 01.07.2008, предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2008.

Предприниматель Юсина Т.Р. заявила ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что по семейным обстоятельствам до 15.09.2008 находится в Башкирии (телеграмма на л.д. 53).

Определением суда от 29.07.2008 дело №А75-5015/2008 назначено к судебному разбирательству на 17.09.2008. В определении суд указал, что срок рассмотрения настоящего дела Арбитражный процессуальный кодекс РФ ограничивает двумя месяцами, в связи с чем судебное разбирательство будет проведено в следующем судебном заседании  по документам, имеющимся в деле (л.д. 68).

Однако ответчик вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 81), приложив к нему копию листка нетрудоспособности (л.д. 82).

Из части 3 статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда, с учетом требований части 5 статьи 158 АПК РФ суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя Юсиной Т.Р.

Суд апелляционной инстанции считает, что предприниматель Юсина Т.Р. имела возможность представить в суд первой инстанции письменное изложение своих возражений по делу с приложением необходимых доказательств, что не было ею сделано.

Оснований для отмены или изменения принятого по делу решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба предпринимателя Юсиной Т.Р. оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на предпринимателя Юсину Т.Р.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2008 года по делу №А75-5015/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая