Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А75-1075/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

в представленные на государственную регистрацию документах Общества, ни объяснения Борченко  С.А., являвшейся главным бухгалтером Общества, ни объяснения Колонтай Ю.Р., данные сотруднику милиции, ни телеграмма Колонтай Ю.Р., направленная в суд 17.03.2008 (л.д. 51, т. 1), ввиду несоответствия их требованиям статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также предмету заявленных требований, в рамках которого оценивается законность вынесенных налоговым органом решений.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали установленные законом основания для отказа в произведении регистрационных записей о смене состава учредителей и руководителе юридического лица ООО «Вартстрой» за   номерами   2078603105249, 2078603105250 от 06 декабря 2007 года и за номерами 2088603002849, 2088603002838 от 18.01.2008.

Учитывая, что доказательств наличия неправомерных действий регистрирующего органа при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Вартстрой», а также нарушения прав и законных интересов заявителя действиями МИФНС РФ №6 по ХМАО-Югре заявитель не представил, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Калиниченко Василия Станиславовича.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 201, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленных Калиниченко Василием Станиславовичем требований о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по ХМАО о регистрации внесенных в данные ЕГРЮЛ изменений в отношении юридического лица ООО «Вартстрой» (далее – Общество)  за   номерами   2078603105249, 2078603105250 от 06 декабря 2007 года и за номерами 2088603002849, 2088603002838 от 18.01.2008г.  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко