Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А70-4602/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении спорного автомобиля, вследствие чего представленные заявителем доказательства лишены признака достоверности.

Применительно к рассматриваемому спору, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что действие, послужившее основанием для обращения общества в суд, - упущение при изготовлении постановления о снятии ареста с имущества, в том числе транспортных средств, допущено службой судебных приставов в 2004 году. Таким образом, обращение заявителя в суд с заявленным требованием состоялось за пределами сроков, установленных   ФЗ от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ и нормами арбитражно-процессуального законодательства.

К тому же, как следует из существа спора, права общества нарушены не судебным приставом-исполнителем, а государственным органом, отказавшим в производстве регистрационного действия в отношения транспортного средства, принадлежащего собственнику.

Несмотря на установленную законодательством возможность выбора способов защиты нарушенного права хозяйствующим субъектом, указанные действия должны быть осуществлены с соблюдением соответствующих требований и в пределах установленных сроков.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого заявителем бездействия ответчика противоречащим действующему законодательству не имеется.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2008 по делу №  А70-4602/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко