Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А75-2027/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

163 АПК РФ).

В данном случае  суд первой инстанции объявил перерыв на 5 дней и вынес протокольное определение.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве в судебном заседании по делу А75-2027/07 размещена на официальном сайте арбитражного суда ХМАО.

ФНС России о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего Виноградова В.Г. о результатах конкурсного производства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (том 4 л.д. 25).

Довод ФНС России о нарушении судом части 2 статьи 176 АПК РФ, а именно, что в определении суда от 01.09.2008 не содержится ссылка на то, что определение было принято 25.08.2008, а изготовлено в полном объеме 01.09.2008, отклоняется.

Из протокола судебного заседания от 18.08.2008 следует, что определение вынесено 25.08.2008, изготовлена его резолютивная часть. Резолютивная часть имеется в деле (т. 4 л.д.89). Полный текст определения изготовлен судом 01.09.2008.

Отсутствие в определении от 01.09.2008 ссылки на дату объявления резолютивной части, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 сентября 2008 года по делу №А75-2027/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина