Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А75-2799/2008. Изменить решение

обеспечивает задачи по содержанию жилищного фонда. Жилищно-коммунальные услуги являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ).

Организации, реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, в силу ст. 143 НК РФ признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

К числу операций, освобождаемых от обложения указанным налогом на основании ст. 149 НК РФ, услуги, оказываемые управляющей компанией по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами, не отнесены.

Обязанность истца при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога установлена п. 1 ст. 168 НК РФ.

По правилам п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Учитывая, что тариф на услуги по водопотреблению и водоотведению для населения, установлен без НДС, двойное обложение указанным налогом реализуемых истцом товаров не производится.

Несмотря на то, что ООО «ЖЭУ» приобретало услуги по водопотреблению и водоотведению для предоставления коммунальных услуг гражданам, это обстоятельство не изменяет порядок оплаты оказанных МП «Водоканал» услуг, поскольку для последнего именно ООО «ЖЭУ» является пользователем услуг, а не граждане.

ООО «ЖЭУ» является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами. Соответствующие обязательства ООО «ЖЭУ» как управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами обслуживаемых ООО «ЖЭУ» домов.

Ссылка ООО «ЖЭУ» на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов» не может быть принята во внимание, поскольку в указанном постановлении даны разъяснения, касающиеся налогообложения товариществ собственников жилья.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска в сумме 484 547 руб. 54 коп. подлежит изменению, в связи с чем с ООО «ЖЭУ» в пользу МП «Водоканал» следует взыскать 2 748 731 руб. 56 коп., из которых 2 691 930 руб. 78 коп. – задолженность, 56 800 руб. 78 коп. – пеня.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «ЖЭУ».

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2 п. 1 ст. 269, п. п. 4 п. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.09.2008 по делу № А75-2799/2008 изменить в части первоначального иска, изложив его в следующей редакции.

Требования муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты – Мансийск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты – Мансийск 2 748 731 руб. 56 коп., из которых 2 691 930 руб. 78 коп. – задолженность, 56 800 руб. 78 коп. – пеня за период с 21.11.2007 по 28.04.2008, а также 25 243 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты – Мансийск расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение двух месяцев после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа.

Председательствующий

                       А. Н. Глухих

Судьи

                                Е. В. Гладышева

                             Н. А. Рябухина