Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А75-5062/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 ноября 2008 года

                                      Дело №   А75-5062/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4269/2008) общества с ограниченной ответственностью «Реджана»

на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.07.2008 по делу № А75-5062/2007 (судья Рожнова Л.В.),

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Реджана" в сумме 20 598 329 рублей 41 копейки о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СибСпецКомплект»

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Реджана» - директор Рябоштан О.В., паспорт 6702 853052, выдан 3 ГОМ УВД г. Нижневартовска ХМАО Тюменской области 07.12.2002;

от конкурсного управляющего ЗАО «СибСпецКомплект» Глуховченко И.Ю. – Высоцкий Р.Г. оп доверенности от 10.11.2008, сроком на 1 год, паспорт 3302 709475, выдан Вахрушевским отделением милиции Слободского РОВД Кировской области 08.07.2002

УСТАНОВИЛ:

          10.08.2007 закрытое акционерное общество Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» (далее – ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак», конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «СибСпецКомплект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.10.2007 в отношении должника введено наблюдение, требование ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» в размере 10 596 746 рублей 36 копеек, в том числе 10 528 215 рублей 91копейка. долга по возврату кредитов и 68 530 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины,  включено в  третьею очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.03.2008 по делу № А75-5062/2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год, конкурсным управляющим утверждён Глуховченко И.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Российская газета» №68 (4625) от 29.03.2008.

27.05.2008 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реджана» (далее – ООО «Реждана», конкурсный кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «СибСпецКомплект» требования в размере 20 598 329 рублей 41 копейки.

          Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.07.2008 в удовлетворении требования ООО «Реджана» отказано.

          Суд мотивировал свое определение тем, что конкурсный кредитор не представил суду доказательств того, что Рябоштан О.В. был назначен директором ООО «Реджана» на момент заключения с ОАО КБ «Стройкредит» договоров поручительства № 331/4-ПКЮ и № 60594/4-ПКЮ и данные договоры подписаны уполномоченным лицом.

          Суд посчитал, что поскольку в платежных поручениях  №№ 33, 34, 35, 36 от 09.04.2008 отсутствуют отметки в графах «поступило в банк плательщика» и «списано со счета плательщика», они не могут являться надлежащими доказательствами оплаты долга должника по кредитным договорам № 331-КЮ от 15.08.2006 и № 60594-КЮ от 29.12.2006.

          Суд указал, что конкурсный кредитор отказался представить суду выписки из своего лицевого счета о произведенных перечислениях и представил суду копии выписок по лицевому счету от 09.04.2008 должника о перечислении денежных сумм по вышеуказанным платежным поручениям.

          Суд указал, что в платежных поручениях в графе «назначение платежа» имеются ссылки на договоры поручительства от 17.01.2008, тогда как конкурсный кредитор основал свое требование на договорах с датой от 17.01.2007.

          Суд посчитал, что конкурсный кредитор не представил суду доказательств перечисления им ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по кредиту должника по договорам поручительства, а также расчета денежных сумм, перечисленных ОАО КБ «Стройкредит», не указал периода начисления долга и пеней.

          Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт о признании требования обоснованным.

          Податель жалобы указывает, что в договоре поручительства № 60594/4-ПКЮ допущена техническая ошибка в дате заключения договора 17.01.2007, фактически датой заключения является 31.05.2007.

          Указывает, что договоры поручительства от 17.01.2007 были подписаны от имени ООО «Реджана» его директором Рябоштаном О.В.

          Указывает, что в платежных поручениях была допущена опечатка, вместо даты 17.01.2007 указано 17.01.2008.

          Указывает, что суд первой инстанции не запрашивал при подготовке дела к судебному разбирательству расчет денежных средств, перечисленных ОАО КБ «Стройкредит», периода начисления долга и пеней.

          От конкурсного управляющего должника в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Реджана» в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: заверенных копий платежных поручений №№ 33-36 от 09.04.2008, подтверждающих факт исполнения обязательств по договорам поручительства № 331/4-ПКЮ, № 60594/4-ПКЮ с отметками банка о списании денежных средств с расчетного счета кредитора, выписку по расчетному счету ООО «Реджана» за период с 07.04.2008 по 11.04.2008, выписки по лицевому счету ЗАО «СибСпецКомплект» за периоды с 28.02.2007 по 01.05.2008, с 01.01.2007 по 09.04.2008. Представил на обозрение суда подлинные платежные поручения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, удовлетворил заявленное  ходатайство.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 133 АПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, оказание содействия лицам, участвующим в деле, представлении необходимых доказательств являются одними из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие заявленные требования, представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок, разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок, оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

Из материалов дела не следует, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 133, 135 АПК РФ запрашивал у конкурсного кредитора или по своей инициативе у ОАО КБ «СтройКредит» доказательства, подтверждающие фактическое исполнение конкурсным кредитором обязательств должника по кредитным договорам на основании договоров поручительства (подлинники платежных поручений, выписок о движении денежных средств по расчетному счету должника).

В определении суда первой инстанции от 23.06.2008 указано только об обязании конкурсного кредитора представить выписки движения денежных средств с его расчетного счета. Поскольку конкурсный кредитор отказался их представить, мотивируя своей отказ коммерческой тайной, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 14.07.2008, суд первой инстанции ограничился представленными в материалы дела доказательствами, в числе которых конкурсным кредитором были представлены выписки с лицевого счета ЗАО «СибСпецКомплект» за период с 09.04.2008 по 09.04.2008.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что причины, по которым конкурсный кредитор не мог представить дополнительные доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств должника по кредитным договорам, являются уважительными, в связи с чем принимает дополнительные доказательств в материалы дела.

          В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

          Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

          В судебном заседании был объявлен перерыв с 11.11.2008 до 18.11.2008.

          Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу с учетом представленных в материалы дела дополнительных доказательств.

          Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда – отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2006  ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и ЗАО СибСпецКомплект» (заёмщик) заключили кредитный договор № 331-КЮ,  в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом         выдачи 21 000 000 рублей под 17% годовых. Кредитная линия открывается на срок с  15.08.2006 по 31.07.2007.       

29.12.2006  ОАО  КБ  «Стройкредит»  (кредитор)  и  ЗАО  СибСпецКомплект»          (заёмщик) заключили кредитный договор № 60594-КЮ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом

выдачи 4 500 000 рублей под 17% годовых. Кредитная линия открывается на срок с 29.12.2006 по 31.05.2007.    

17.01.2007 ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и ООО «Реджана» (поручитель) заключили договоры поручительства №331/4-ПКЮ и № 60594/4-ПКЮ, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «СибСпецКомплект» (заёмщиком) всех его обязательств, вытекающих из указанных выше кредитных договоров.

В пункте 1.1. договора поручительства № 60594/4-ПКЮ от 17.01.2007 установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «СибСпецКомплект» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № 60594-КЮ от 29.12.2006 и дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2007 к кредитному договору.

От имени поручителя ООО «Реджана» договоры поручительства были подписаны его директором Рябоштан О.В.

В материалы дела представлена копия дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2007 к кредитному договору № 60594-КЮ от 29.12.2006.

Письмом № 1754/1 от 18.05.2007 ОАО КБ «СтройКредит» направил ООО «Реджана» проект дополнительного соглашения от 31.05.2007 для ознакомления и подписания.

Во исполнение условий договоров поручительства поручителем ООО «Реджана» перечислены кредитору ОАО КБ «Стройкредит» следующие денежные суммы:

по кредитному  договору № 331-КЮ от 15.08.2006 и договору поручительства № 331-ПКК от 17.01.2008:

  - по платёжному поручению № 34 от 09.04.2008  - 2 946 129 рублей 32 копеек пеней,

-   по платёжному поручению № 33 от 09.04.2008 14 327 943 рубля 32 копейки долга,

по кредитному договору  № 60594-КЮ  от 29.12.2006  и договору поручительства  № 60594/4-ПКЮ  от 17.01.2008:

-   по платёжному поручению № 36 от 09.04.2008 566 958 рублей 96 копеек пеней,

-    по платёжному поручению № 35 от 09.04.2008 2 757 297 рублей 81 копейка долга.

Согласно письму ОАО КБ «Стройкредит» № 1989 от 16.05.2008, подписанному заместителем председателя правления банка Рыбиным С.С. ООО «Реджана» исполнило свои обязательства в срок и в полном объеме по договорам поручительства, а именно, 09.04.2008 произвело оплату неисполненных обязательств заемщика (должника) по кредитному договору № 331-КЮ от 15.08.2006 в сумме 17 275 072 рубля 64 копейки, в том числе 14 327 943 рубля 32 копейки основного долга и 2 946 129 рублей 32 копейки пеней; по кредитному договору № 60594-КЮ от 29.12.2006 в сумме 3 324 256 рублей 77 копеек, в том числе 2 757 297 рублей 81 копейки основного долга и 566 958 рублей 96 копеек пеней.

Согласно выписке по лицевому счету ЗАО «СибСпецКомплект» за период с 09.04.2008 по 09.04.2008, выданной ОАО КБ «СтройКредит», общество погасило задолженность основного долга в сумме 14 327 943 рубля 32 копейки, пеней в сумме 2 946 129 рублей 32 копейки по кредитному договору № 331-КЮ от 15.08.2006 согласно договору поручительства № 331-ПКЮ от 17.01.2007 и задолженность основного долга в сумме 2 757 297 рублей 81 копейка, пеней в сумме 566 958 рублей 96 копеек по кредитному договору № 60594-КЮ от 29.12.2006 согласно договору поручительства № 60594-ПКЮ от 17.01.2007.

          Согласно справкам ОАО КБ «СтройКредит» задолженность ЗАО «СибСпецКомплект» по состоянию на 15.03.2008 составляет   по договору № 331-КЮ от 15.08.2006 14 327 943 рубля 32 копейки основного долга, 2 679 927 рублей 09 копеек пеней за период с 27.08.2007 по 15.03.2008; по договору № 60594-КЮ от 29.12.2006 – 2 757 297 рублей 81 копейка основного долга, 515 730 рублей 48 копеек пеней за период с 27.08.2007 по 15.03.2008; по состоянию на 04.04.2008 задолженность составляет по договору № 331-КЮ от 15.08.2006 14 327 943 рубля 32 копейки основного долга, 266 202 рубля 23 копейки пеней за период с 15.03.2008 по 04.04.2008; по договору № 60594-КЮ от 29.12.2006 – 2 757 297 рублей 81 копейка основного долга, 51 228 рублей 48 копеек пеней за период с 15.03.2008 по 04.04.2008.

          Согласно письму ОАО КБ