Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А46-1536/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с частью 1 статьи 270 и частью 4 статьи 272 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

          В связи с чем апелляционный суд считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, а определение суда отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что конкурсный кредитор не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о судебном заседании, следовательно, судом первой инстанции  при вынесении обжалуемого определения были нарушены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2008 по делу № А46-1536/2008 рассмотрение дела о признании ИП Петроченко С.А. несостоятельным (банкротом) было отложено на 02.09.2008.

Данное определение суда было направлено 04.08.2008 подателю жалобы по почте по адресу:  г. Омск, ул. Лескова, д. 6, указанному в его заявлении о признании должника банкротом, и 11.08.2008 получено его представителем, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, податель жалобы был извещен судом первой инстанции о судебном заседании 02.09.2008 надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт был вынесен судом 09.09.2008, поскольку в судебном заседании 02.09.2009 был объявлен перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда первой инстанции.

Кроме того,  следует отметить, что обжалуемое определение было получено подателем жалобы 22.09.2008 также по адресу:  г. Омск, ул. Лескова, д. 6.

В связи с чем доводы подателя жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, на котором было вынесено обжалуемое им определение суда, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат»  удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Омской области от 09.09.2008 по делу № А46-1536/2008 отменить.

Направить вопрос на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 Т.А. Зиновьева