Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А75-3595/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что цена имущества в общей сумме  205 000 рублей и НДС в общей сумме 36 900 рублей подлежат перечислению покупателем в течение 10 дней после подписания настоящего договора на различные расчетные счета, указанные в данном пункте договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать имущество покупателю по акту приема - передачи в течение трех дней с момента подписания договора.

          Передача имущества производится продавцом покупателю на основании акта приема-передачи (пункт 4.1. договора купли-продажи).

          Согласно акту приема-передачи от 12.04.2006  МП «Промысловик» передал  ООО «СХП «Ягурь-Ях» имущество.

          В материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.09.2007 по делу № А75-4793/2007, согласно которому МП «Промысловик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Родин А.А.

          Истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку ответчик произвел оплату стоимости приобретенного имущества частично.

          Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.         

В соответствии с условием пункта 3.1.1 договора купли-продажи истец исполнил свои обязательства по передаче имущества ответчику, что подтверждается актом приема - передачи имущества от 12.04.2006.

Однако ответчик в нарушение пункта  2.2. договора купли-продажи оплату приобретенного имущества произвел только частично в размере 165 200 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 76 500 рублей, которая предъявлена истцом ко взысканию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Ответчик не представил суду доказательств погашения образовавшей задолженности.

          Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 76 500 рублей.

          Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 035 рублей за период с 23.04.2006  (истечение 10-дневного срока оплаты по условию пункта 2.2. договора купли-продажи) по 25.04.2008 из расчета ставки рефинансирования 11% годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-у с 14.07.2008 ставка рефинансирования составляет 11 % годовых.

Факт просрочки оплаты основного долга подтверждается материалами дела.

          Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов, правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части, поскольку при расчете суммы процентов сумма основного долга истцом была взята без учета НДС и на момент вынесения решения 15.07.2008 действовала ставка рефинансирования в размере 11 % годовых.

          Доводы заявителя о том, что оплата им была произведена только стоимости приобретенного по договору купли-продажи вагона-рефрижератора, поскольку истец не передал ему вместе с автомобилем стоимостью 76 500 рублей технический паспорт и другие документы, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

           В пункте 1.3. договора купли-продажи стороны согласовали условие о том, что имущество передается покупателю без относящихся к нему документов.

          Таким образом, в договоре купли-продажи отсутствует условие о передаче технического паспорта и других документов, относящихся к автомобилю.  Ответчик приобрел автомобиль без документов.

          Следовательно, ссылка ответчика на то, что истец не передал ему вместе с автомобилем технический паспорт и другие документы, не соответствует условиям заключенного сторонами договора купли-продажи. Тем более, что в подписанном сторонами акте приема-передачи имущества от 12.04.2006 отсутствуют какие-либо претензии, замечания ответчика относительно не передачи ему технического паспорта и других документов, относящихся к автомобилю.

          Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

          Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

  Согласно пунктам 3.3, 4  Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59,  к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.  Договоры и иные документы, удостоверяющие приобретение, изменение и прекращение права собственности на транспортные средства, принимаются для совершения регистрационных действий при условии представления паспортов транспортных средств, выданных в установленном порядке.

   Вследствие чего, технический паспорт является основанием для  совершения регистрационных действий, связанных с возникновением у ответчика права собственности на приобретенный по договору купли-продажи автомобиль.

   В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

          Ответчик не представил суду доказательств того, что, несмотря на условие договора о том, что имущество передается покупателю без документов, он предъявлял истцу претензии о передаче относящихся к автомобилю документов.

Ответчик не заявлял и встречного требования о передаче ему документов автомобиля в настоящем деле.

Соответственно, данные доводы заявителя не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, ответчик в суде первой инстанции не воспользовался своим правом на заявление возражений относительно указанных им новых обстоятельств в суде апелляционной инстанции, в частности, посредством представления отзыва на исковое заявление.

В материалах дела отсутствует письменный отзыв ответчика на исковое заявление, предусмотренный статьей 131 АПК РФ.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 АПК РФ, изложенные в том числе и в форме письменного отзыва на иск, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Новые доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если они не могли быть представлены заявителем в суд первой инстанции по независящим от заявителя причинам (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель не обосновал невозможности предоставления новых объяснений относительно не передачи истцом документов на автомобиль, данных в суде апелляционной инстанции, суду первой инстанции, он не вправе ссылаться на них в обоснование своей жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ риск последствий несовершения процессуальных действий (в том числе действий по доказыванию) несет сторона, их не совершившая.

          Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Нормы материального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

          При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. В связи с чем апелляционная жалоба ООО «Национальная компания «Ягурь-Ях» удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.      

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.07.2008 по делу № А75-3595/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 О.В. Зорина