Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А46-8303/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

права собственности на означенный земельный участок в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и получением ЗАО ТФ «Хозмебельстройторг» свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.08.2000 серии АА № 188299. Довод ТУ Росимущества по Омской области о том, что спорный земельный участок относится к лесному фонду Российской Федерации отклонён судом, ввиду не доказанности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу № А46-12378/2007 и постановлением Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2008 по делу № Ф04-6146/2008 (13148-А46-26) указанное решение суда оставлено без изменения. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции о том, что утверждение истца о расположении спорного земельного участка в границах земель, являющихся лесным фондом, необоснованно и не подтверждено надлежащим образом соответствующими документами.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого делу, в котором участвуют те же лица.

ТУ Росимущества по Омской области участвовало в деле № А46-12378/2007 в качестве истца, а ЗАО «ТФ « «Хозмебельстройторг» - в качестве ответчика, в связи с чем обстоятельства, установленные решением суда по делу № А46-12378/2007 имеют для них преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2008 года по делу № А46-8303/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                А.Н.Глухих

Судьи

                       Т. А. Зиновьева

                       Д. В. Ильницкая