Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А46-14397/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока

недвижимости.

По смыслу приведенных норм права проект границ земельного участка подлежит обязательному согласованию с собственниками объектов недвижимости, расположенных на этом земельном участке либо с собственниками смежных земельных участков.

В данном случае, как следует из решения, к документам на постановку земельного участка на кадастровый учет доказательств извещения общества с ограниченной ответственностью «Арго-Омск» и ЗАО «ПКОП «Деловые встречи» о проведении межевых работ не было приложено. То обстоятельство, что названные лица являются смежными землепользователями, установлено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Ссылка заявителя на то, что указанные выше нормы предусматривают возможность проведения землеустроительных работ в отсутствие лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, является ошибочной, поскольку, межевые работы могут быть проведены в отсутствие лиц, права которых затрагиваются межеванием, лишь в том случае, если данные лица были извещены о проведении таких работ.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, товариществом не приведено каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих законность всех причин, положенных в основу отказа в постановке на кадастровый учет. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции,  в связи с чем, оснований для признания оспариваемого решения недействительным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует совокупность условий (несоответствие ненормативного акта закону и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя) для признания недействительным распоряжения органа местного самоуправления и решения Управления Роснедвижимости.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Подлежит отклонению ссылка ТСЖ «Дом со шпилем» на то, что суд не истребовал подлинные документы, оспариваемые заявителем, поскольку копии таких документов имеются в материалах дела, а доказательств и доводов в обоснование их несоответствия подлинникам либо их фальсификации не заявлено, в связи с чем у  суда не имелось оснований истребовать оригиналы названных документов.

ТСЖ «Дом со шпилем» при подаче апелляционной жалобы уплачена по платежному поручению от 06.10.2008 года № 272 государственная пошлина в сумме 2 000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату товариществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2008 по делу № А46-14397/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Дом со шпилем», зарегистрированному за основным государственном регистрационным номером 1075500000014, находящемуся по адресу: 644010, г. Омск, пр.К.Маркса, 29,  излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.10.2008 № 272.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко