Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n   А70-6491/12-2006. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

права покупки доли. 

  Перевод прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли от 17.07.2006 и от 31.07.2006 на ООО «Каблучок» включает в себя перенос на него обязанности покупателя по указанным договорам купли-продажи  в соответствии с пунктами 2.2.1 , 1.2 последних оплатить продавцу – Кондратьеву В.М. стоимость продаваемых  частей доли по цене 100000руб. за каждую, а всего – 200000руб.  

  При удовлетворении  требования истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли  суд не лишён возможности одновременно  разрешить вопрос о присуждении с истца в пользу ответчика – Кондратьева В.М. как продавца доли суммы оплаты, предусмотренной договорами от 17.07.2006 и от 31.07.2006. Истец – ООО «Каблучок» выразил согласие на такое взыскание, что подтверждается представителем истца в судебном заседании и представленным в дело протоколом общего собрания участников ООО «Каблучок» от  07.03.2008. Присуждение суммы оплаты продавцу доли в рамках настоящего дела соответствует предмету спора, обеспечивает  баланс законных интересов  Кондратьева В.М. и ООО «Каблучок» как сторон договоров купли-продажи доли , отвечает принципу процессуальной экономии.  Статья 250 ГК РФ, статья 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержат запрета относительно  взыскания суммы оплаты  за продаваемую долю при переводе прав и обязанностей покупателя .  Перевод прав и обязанностей покупателя на ООО «Каблучок» не создаёт у последнего  обязанности  по оплате в пользу  Филиппова А.В.

В случае, если  за продаваемую долю Филиппов А.В. произвел , как он утверждает, оплату  Кондратьеву В.М., то  вопрос  о её возвращении  может быть разрешен  в судебном порядке только при   предъявлении   соответствующего иска .         

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает встречный иск ООО «Каблучок» подлежащим удовлетворению. Права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Каблучок» от 17.07.2006 и от 31.07.2006 подлежат переводу на ООО «Каблучок». В пользу Кондратьева В.М. с ООО «Каблучок» следует взыскать 200 000 руб. оплаты доли.

 Продажа Филиппову А.В. доли в уставном капитале ООО «Каблучок»  с нарушением преимущественного права участников общества и самого общества и удовлетворение встречного иска ООО «Каблучок» о переводе на него прав и обязанностей покупателя исключают признание за Филипповым А.В. права на долю в уставном капитале ООО «Каблучок». В связи с чем в удовлетворении данного требования и производных от него требований, предъявленных  Филипповым А.В.  в иске , следует отказать.

        В связи с принятием отказа ООО «Каблучок» от иска в части требования о применении последствий недействительности сделок (договоров купли-продажи от  17.07.2006 и от 31.07.2006) производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании  п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина по первоначальному иску Филиппова А.В., встречному иску ООО «Каблучок» о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли от 17.07.2006 и от 31.07.2006 (4000руб.), а также по апелляционным и кассационным жалобам на судебные акты, ранее принятые по настоящему делу (в том числе 1000руб. - по апелляционной жалобе Филиппова А.В. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2008), относится на Филип­пова А.В.

С Филиппова А.В. в пользу ООО «Каблучок», Шабиковой Т.С., Ярославцева И.Ф. взыскивается  : (1) по 1000руб. в пользу каждого в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 25.12.2006 (л.д.80, 93, 110 т.2) ; (2) по 1000руб. в пользу каждого в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 25.12.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2007 (л.д.12, 55, 42 т. 5). Всего с Филиппова А.В. в пользу ООО «Каблучок» взыскивается  6000руб. расходов по уплате госпошлины (4000+1000+1000), в пользу Шабиковой Т.С. – 2000руб. (1000+1000), в пользу Ярославцева И.Ф. – 2000руб. (1000+1000) .

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу в части требования о применении последствий недействительности сделок  истцу по встречному иску – ООО «Каблучок» из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2008 Филип­пов А.В. уплатил 2000 руб. госпошлины, тогда как следовало - 1000руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ), в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возвращению ему из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении первоначального иска Филиппова А.В. отказать.

Встречный иск ООО «Каблучок» о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли от 17.07.2006 и от 31.07.2006  удовлетворить. Перевести на  общество с ограниченной ответственностью «Каблучок» (ОГРН 1027200844076, ИНН 7202005389, г.Тюмень, ул. Свердлова, д.57)  права и обязанности  покупателя по заключенным между Кондратьевым Владимиром Михайловичем (продавец) и Филипповым Александром Владимировичем (покупатель)  договорам от 17.07.2006 и от 31.07.2006 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Каблучок» : по договору от 17.07.2006 – части доли номинальной стоимостью 2 (два) рубля 70 (семьдесят) копеек, составляющую 10% (десять процентов) уставного капитала ООО «Каблучок»; по договору от 31.07.2006 - части доли  номинальной стоимостью 2 (два) рубля 70 (семьдесят) копеек, составляющую 10% (десять процентов) уставного капитала ООО «Каблучок».  

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Каблучок» (ОГРН 1027200844076, ИНН 7202005389, г.Тюмень, ул. Свердлова, д.57)  в пользу Кондратьева Владимира Михайловича, зарегистрированного по адресу : г.Тюмень, ул.Ямская,д.57,кв.72,  200 000 руб. оплаты за проданную долю.

Отказ ООО «Каблучок» от иска в части требования о применении последствий недействительности сделок  принять, производство по делу в  части указанного требования  прекратить.

Взыскать с Филиппова Александра Владимировича, 28.01.1978 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, 34-а, кв. 58, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Каблучок» 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

           Взыскать с Филиппова Александра Владимировича, 28.01.1978 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, 34-а, кв. 58, в  пользу Шабиковой Таскии Сумкатовны, зарегистрированной по адресу : г.Тюмень, ул.Тимирязева, д.4а , кв.39,  2000руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Филиппова Александра Владимировича, 28.01.1978 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, 34-а, кв. 58, в  пользу Ярославцева Игоря Федоровича , зарегистрированного по адресу : г.Тюмень, ул.Декабристов, д.23 ,  2000руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каблучок» (ОГРН 1027200844076, ИНН 7202005389, г.Тюмень, ул. Свердлова, д.57) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению №51 от 05.09.2006.

Возвратить Филиппову Александру Владимировичу, 28.01.1978 года рождения, зарегистрированному по адресу: г.Тюмень, ул. Самарцева, 34-а, кв. 58, из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ 0029/0109 от 04.05.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано  путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих