Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А75-983/2008. Изменить решение

обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, поскольку это фактически является новым самостоятельным требованием, рассмотрение которого арбитражным судом возможно в порядке отдельного производства путем предъявления самостоятельного иска в общем порядке.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае при первоначальном обращении Общества в суд не было заявлено ни о возврате налога на прибыль, ни обстоятельств при которых произошло его взыскание. В заявлении о возврате от 01.12.2005 данная сумма не поименована.

Таким образом, при подаче Обществом ходатайства об изменении предмета заявленного требования заявителем были одновременно изменены предмет и основание иска, что в силу статьи 49 АПК РФ является недопустимым.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает неправомерным рассмотрение дела судом первой инстанции с учетом требований, изложенных в  заявлении ЗАО «Луама» об увеличении требований, поступивших в арбитражный суд 28.04.2008.

При названных обстоятельствах резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения указания на сумму налога на прибыль в размере 55 695 руб. 82 копеек и процентов за его несвоевременный возврат в размере 1 090 рублей 43 копеек, а также подлежит перерасчету государственная пошлина.

Суд первой инстанции в резолютивной части решения указал, что производство по делу, в части, в которой Обществу не было отказано в удовлетворении требований, подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, заявитель в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял заявленные требования, но при этом не заявлял отказа от иска в части.

Так, в заявлении об уменьшении требований, поданном Обществом в суд первой инстанции 25.03.2008 (т. 1 л.д. 51), заявитель исключил из состава предмета требований суммы излишне уплаченных платежей в пенсионный фонд в размере 1 664 671 руб. 6 коп. Отказ от иска в названной части ЗАО «Луама» не заявляло.

Учитывая различные правовые последствия отказа от иска и уменьшения исковых требований, апелляционный суд находит неправомерным указание суда первой инстанции на прекращение производства по делу в названной части.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.07.2008 по делу № А75-983/2008 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

«В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Луама» о взыскании с  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре излишне уплаченных налогов в размере 1 245 828 рублей 45 копеек и процентов за несвоевременный возврат в размере 335 559 рублей 66 копеек - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Луама» (ИНН 8603030070, расположеного по адресу: г. Нижневартовск, улица Менделеева, дом 39) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 729 рублей 14 копеек.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков