Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А46-9947/2008. Изменить решение
следует из материалов дела акт (форма КС-2) и
справка (форма КС-3) в материалы дела не
представлены.
Кроме того, из объяснений Ивановой Г.В. (т. 1 л. 126-128) работающей в ООО «Геодорстрой», предоставляющем в аренду налогоплательщику помещение, в котором исходя из пояснений ООО ТПК «ТехИндустрия» проводились ремонтные работы, следует, что ремонтные работы в данном помещении не проводились. Ссылка общества на п. 5 Типовых рекомендаций по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.12.1998 № 64-н, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обществом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что оно является субъектом малого предпринимательства. Представленные в материалы дела документы, а именно акты выполненных работ по транспортным услугам от ООО «Фалькон» и ООО «Сибирская строительная группа», акт о проведении ремонтных работ, подменяющие собой, по мнению общества, вышеназванные документы, помимо того, что не унифицированной формы, а также не соответствует требованиям п. 2 ст. 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ от 21.11.1996, поскольку в них отсутствует отражение такого пункта как - измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении Таким образом, выводы налогового органа в данной части являются обоснованными и начисление НДС в сумме 106 364 руб., налога на прибыль в сумме 141 818 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС – 21 273 руб., налога на прибыль – 28 364 руб., начисления пени по НДС – 18 729 руб., по налогу на прибыль – 26 927 руб. правомерно и решение в данной части подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно признал решение налогового органа недействительным в полном объеме, поскольку в судебном порядке обжаловалась лишь часть ненормативного акта. Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований при признании оспариваемого ненормативного акта недействительным в части начисления пени за неуплату НДФЛ в размере 65 руб., в связи с чем, в данной части решение суда первой инстанции также подлежит изменению. В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределяет судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2008 по делу № А46-9947/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «ТехИндустрия» г. Омска удовлетворить частично. Признать недействительным в связи с несоответствием главам 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска № 14-09/70 от 09.01.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа: по налогу на прибыль в сумме 968 024 руб., по НДС в сумме 766 774 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 918 987 руб., по НДС в сумме 675 071 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 4 840 122 руб., недоимку по НДС в сумме 3 833 869 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «ТехИндустрия» г. Омска отказать. Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «ТехИндустрия» г. Омска 1944 руб. 36 коп. государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «ТехИндустрия» г. Омска в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска 27 руб. 82 коп. государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Н.Е. Иванова Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А46-10310/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|