Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А81-1640/2007. Изменить решение

судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца в сумме 20000руб., связанные с оплатой услуг представителя, отнесены судом первой инстанции на ответчика в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ.

Судебные издержки по проведению экспертизы, назначенной по ходатайству правопредшественника ответчика, правомерно взысканы с ответчика согласно счетам, выставленным экспертным учреждением, в сумме 37500руб.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «Урал» заявило о возмещении ему судебных издержек в сумме 59860руб. (транспортных расходов в сумме 24785руб., расходов на оплату проживания представителя в сумме 9475руб., суточных в сумме 5600руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.).

Факт несения расходов на оплату проживания представителя в сумме 9475руб., суточных в сумме 5600руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб. подтвержден истцом документально.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000руб., заявленные к возмещению ООО «Урал», отвечают принципу разумности (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Транспортные расходы подтверждены истцом в сумме 22761руб. 20коп.

Справки о стоимости проезда по железной дороге от 27.10.2008 № 133 и № 135 за период с 01.10.2008 по 10.11.2008 не учтены судом апелляционной инстанции при определении размера судебных издержек, так как не свидетельствуют об оплате истцом указанной в них стоимости проезда.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика частично удовлетворена судом апелляционной инстанции, понесенные истцом судебные издержки в сумме 57836руб. 20коп. и расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000руб. относятся на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 по делу № А81-1640/2007 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал» 2000000руб. 00коп. неустойки. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал» 20000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 43761руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 37500руб. для возмещения стоимости услуг ГУ Уральский региональный центр судебной экспертизы г. Екатеринбург по проведению экспертизы».

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал» 17927руб. 80коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» в пользу открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» 690руб. 02коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева