Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А75-2227/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из отзыва Инспекции на заявление Общества и  из отзыва на апелляционную жалобу, налоговый орган  констатирует тот факт, что сумма недоимки по налогу, указанная в постановлении № 941 и подлежащая взысканию (40 435 руб.) оплачена Обществом платежными поручениями №№ 110, 164, 165. Налоговый орган указывает, что за налогоплательщиком числится только задолженность по пени в сумме 2 849 руб. 89 коп.

В связи с тем, что Инспекцией установлено отсутствие   у налогоплательщика задолженности в той сумме, которая согласно постановлению № 941 подлежит взысканию, налоговым органом 16.04.2008  вынесено  уточнение к постановлению № 941  о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества  налогоплательщика – организации (налогового агента – организации), индивидуального  предпринимателя, где налоговый орган указал, что в связи с частичным погашением Обществом задолженности, подлежащей взысканию за счет имущества налогоплательщика, задолженность Общества  по пени по налогу на прибыль составляет  2849 руб.86 коп. (л.д. 47).

Таким образом, как следует из материалов дела и подтверждается налоговым органом, задолженность по налогам и пени, подлежащая взысканию за счет имущества налогоплательщика и указанная в постановлении № 941,  у ООО «УралСибМет» отсутствует, что в силу вышеуказанных норм права  свидетельствует о незаконности постановления № 941 от 06.11.2007.

Таким образом, учитывая изложенное, требования ООО «УралСибМет» о признании постановления № 941 от 06.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика  (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации,  индивидуального  предпринимателя недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в  связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и заявления в суде первой инстанции относятся на   налоговый орган.

Поскольку Обществом при обращении в суд первой инстанции государственная пошлина не была уплачена, государственная пошлина  за рассмотрение заявления в суде первой инстанции подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 5  статьи 110,   пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.06.2008 по делу № А75-2227/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «УралСибМет» о признании недействительным постановления № 941 от 06.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика  (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации,  индивидуального  предпринимателя, удовлетворить.

Постановление № 941 от 06.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика  (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации,  индивидуального  предпринимателя признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСибМет» (628011, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Калинина, 72,ОГРН 1027402056076, ИНН 7444035061) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 1 000 руб.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. Геологическая, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова