Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А46-962/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Соответственно, утверждение конкурсного управляющего, что законность его действий не может быть оценена при публикации сообщения о торгах организатором торгов, а не самим конкурсным управляющим, необоснованно. Конкурсный управляющий при привлечении к процессу продажи имущества должника организатора торгов, не должен самоустраняться от контроля за его действиями, в том числе и по соблюдению закона при публикации сообщения, поскольку в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и выполняет установленные законом обязанности. Управляющий, в целях соблюдения интересов должника, кредиторов, обязан заявлять организатору торгов претензии в случае установления ненадлежащего исполнения им обязательств по договору поручения, контролировать процесс организации торгов.

Между тем, оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными, не имеется.

Пунктом 6 ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Согласно пункту 6 статьи 231 Закона о банкротстве до определения Правительством Российской Федерации официального издания, в котором в соответствии со статьей 28 указанного закона подлежат опубликованию сведения по вопросам, связанным с банкротством, указанные сведения подлежат опубликованию в «Российской газете».

Как подтверждается материалами дела, объявление об организации торгов по продаже имущества должника опубликовано в «Российской газете» № 270п (4533) от 03.12.2007, а также в местном печатном органе –газете «Соточка» от  03.12.2007.

При этом в сообщении о продаже имущества содержатся сведения о сроке, времени, месте подачи заявок и предложений о цене, времени и месте проведения торгов, а также иные сведения, предусмотренные ст. 110 Закона о банкротстве. Опубликование организатором торгов сведений в «Российской газете» и в местном печатном издании не противоречит действующему законодательству, и не препятствует возможности приобретения имущества потенциальными покупателями.

Данный вывод соответствует позиции Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 08.10.2008 по делу №Ф04-6259/2008 (13474-А46-44), постановлениях Восьмого апелляционного арбитражного суда от 31.07.2008 года по делу А 46-726/2008, от 19.08.2008 года по делу №А46-1872/2008.

Доводы о безденежности сделки опровергаются отчетом конкурсного управляющего, представленным в заседание суда апелляционной инстанции.

Торги по продаже имущества должника проведены 17.01.2008. Победителем торгов признано ООО «Звезда» с которым 25.01.2008 был заключен договор купли-продажи № 1 на сумму 17 836 600 рублей. Из отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ИП Комбаровой С.В., следует, что денежные средства от покупателей имущества должника поступили в размере 18 945 630 рублей. Конкурсным управляющим представлен отчет о расходовании денежных средств.

Учитывая доводы, изложенные в жалобах на действия конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда, в удовлетворении жалоб следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым рассматривается дело по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Порядок разрешения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 60 Закона о банкротстве определения суда, не предусмотренные АПК РФ, обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве содержит только один порядок обжалования определений суда, отличный от порядка, установленного статьей 223 АПК РФ.

Такой порядок содержится в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в соответствии с которым определения арбитражного суда, принятые по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относятся к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному делу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2008 года по делу №А46-962/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня вынесения и является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина