Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А75-3069/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

            Алкогольная продукция является товаром, ограниченным в обороте, в целях исключения производства и оборота нелегальной алкогольной продукции, в том числе наносящей непоправимый вред здоровью населения, а, следовательно, процесс оборота алкогольной продукции носит разрешительный характер при строгом соблюдении всех необходимых условий.

            В соответствии с действующим законодательством аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции является единственно возможной мерой реагирования на неисполнение лицензиатом обязанности по декларированию оборота алкогольной продукции.

            Общество в апелляционной жалобе  обоснованно указывает на то, что аннулирование лицензии не считается административным правонарушением, в связи с чем,  судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка подателя жалобы на непредставление Лицензионной палатой доказательств наличия вредных последствий, причиненных в результате несвоевременного представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции, что исключает привлечение лица к административной ответственности.

            В данном случае аннулирование лицензии судом произведено не в рамках КоАП, а в рамках Федерального закона № 171-ФЗ, в связи с чем наличие либо отсутствие вредных последствий не влияет на законность  принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом,  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о наличии оснований для аннулирования выданной Обществу лицензии, применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В силу изложенного  основания для отмены решения 25.06.2008 по делу № А75-3069/2008 отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Общества, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 25.06.2008 по делу № А75-3069/2008 оставить без изменения, апелляционную  жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова