Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А81-309/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

защита древесины «Пинотексом» была выполнена лишь для транспортировки.

По условиям договора подрядчик обязался изготовить Комплект (включая антисептирование и упаковку) в соответствии с конструкторской документацией, предоставляемой заказчиком, и гарантировал соответствие качества материалов, комплектующих и работ требованиям проектной документации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из проектной документации все деревянные элементы должны быть обработаны огне-биозащитным составом «КСД-А» марки 2, что сделано не было.     

Обработка деталей сооружения «Галерея» объекта «Город мастеров» в г. Салехарде произведена средством «Пинотекс» (по акту на скрытые работы от 25.08.2004) произведена подрядчиком до заключения договора, в нарушение проектной документации и без согласования с заказчиком.

Следовательно, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал соблюдение установленных договором требований к качеству изготовленной продукции.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно ограничил период взыскания процентов до 08.12.2006, в подтверждение чего представил в суд апелляционной инстанции новый расчет.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований допускается только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Представленный заявителем новый расчет иска содержит увеличенную сумму просроченных платежей, иную процентную ставку рефинансирования и потому не может быть принят судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2008 по делу № А81-309/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова