Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А81-1461/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возможность налогоплательщику самостоятельно определять в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг). Перечень прямых расходов установлен в пункте 1 статьи 318 Налогового кодекса Российской Федерации и является открытым.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что налогоплательщик понесенные им расходы отнес к косвенным расходам.

В силу пункта 2 статьи 318 Налогового кодекса Российской Федерации сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

ОАО «Севертрубопроводстрой» с учетом данной правовой нормы учло понесенные, но не предъявленные заказчику расходы в сумме 154 692 583 рублей 06 копеек за 2005, 140642105 рублей 89 копеек за 2006 год в целях налогообложения прибыли в составе косвенных расходов единовременно в 2005 и 2006 годах.

Что касается прямых расходов в сумме 56 006 292 рублей 50 копеек за 2005 год, которые, по убеждению налогового органа, неправомерно учтены в качестве косвенных расходов 2006 года, то суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что Инспекцией в оспариваемом решении сделан вывод о нарушении налогоплательщиком положений статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации по объекту строительства «Монтаж трубопроводов «Сахалин-1» по контракту субподряда, а именно: Инспекция считает, что налогоплательщиком необоснованно учтены расходы для целей налогообложения в составе косвенных расходов в сумме 154 692 583 рублей 06 копеек за 2005 год, 196 648 398 рублей 50 копеек за 2006 год (прямые расходы), не предъявленные заказчику.

Имеющиеся в материалах дела документов свидетельствуют о том, что Общество сумму прямых расходов за 2005 год не учло, равно как и косвенные расходы за 2006 год.

Сумма прямых расходов – 56 006 295 рублей 50 копеек за 2005 год определена налоговым органом неверно (по данным налогового и бухгалтерского учета юридического лица сумма прямых расходов в 2005 году по контракту субподряда не принята заказчиком по состоянию на 31.12.2005, составляет 55 375 252 рубля, что также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету НО1.05 за 2005-2006 года).

В соответствии с абзацем вторым статьи 318 Налогового кодекса Российской Федерации прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под НЗП в целях настоящей главы понимается продукция (работы, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом. В НЗП включаются законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги. К НЗП относятся также остатки невыполненных заказов производств и остатки полуфабрикатов собственного производства. Материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве, относятся к НЗП при условии, что они уже подверглись обработке.

Абзацем шестым этой же статьи Кодекса установлено, что сумма остатков незавершенного производства на конец текущего месяца включается в состав прямых расходов следующего месяца. При окончании налогового периода сумма остатков незавершенного производства на конец налогового периода включается в состав прямых расходов следующего налогового периода в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, в настоящем случае, в НЗП 2005 года включаются выполненные, но принятые заказчиком работы по контракту субподряда соответственно на 31.12.2005. При этом учесть указанные прямые расходы юридическое лицо имеет право в следующем налоговом периоде по мере принятия заказчиком объема работ.

Прямые расходы за 2005 год в сумме 55 375 252 рублей были списаны в 2006 году пропорционально выполненным строительно-монтажным работам (объем выполненных и принятых заказчиком работ по указанному контракту за 2006 год составляет 230 674 677 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом объема выполненных и принятых заказчиком строительно-монтажных работ по монтажу трубопроводов «Сахалин-1» по ОАО «Севертрубопроводстрой» за период 2006 года).

Таким образом, поскольку объем выполненных и принятых заказчиком работ по контракту за 2006 год составлял 230 674 677 рублей, в пределах указанной суммы  Общество в 2006 году имеет право учесть прямые расходы 2005-2006 годов. Данным правом и воспользовалось ОАО «Севертрубопроводстрой».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушения налогоплательщиком положений статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации при учете расходов 2005 года в 2006 году.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные ОАО «Севертрубопроводстрой» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ЯНАО и УФНС России по ЯНАО.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 по делу № А81-1461/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков