Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А46-1489/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, Учреждением доказан, подтверждается материалами дела.

Доказательства, опровергающие указанные выше факты,  заявителем не представлены, а потому,  привлечение  Общества к  административной  ответственности  по  статье 10.8  Кодекса   Российской   Федерации   об   административных   правонарушениях   является правомерным.  

Кроме того, суд первой инстанции  правомерно указал на пропуск  заявителем предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока на об­жалование постановления по делу об административном правонарушении.

Так, согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения опии постановления.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановление №115 от 07.12.2007,  согласно отметке почтового уведомления о вручении,  получено ООО «БоНа» 12.12.2007.  

Однако, с заявлением о признании данного постановления незаконным и его отмене  в арбитражный суд Общество обратилось только  09.01.2008, то есть, с нарушением установленного законом срока. Доказательства, свидетельст­вующие об уважительности причин пропуска срока, Обществом суду не представлены, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно  отказано в удовлетворении ходатайства ООО «БоНа» в восстановлении ука­занного выше процессуального срока.

В апелляционной жалобе Общество также не привело какие-либо доводы относительного вывода суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  оспариваемого постановления незаконным. Доказательства, опровергающие обозначенный вывод суда первой инстанции, Обществом не представлены. 

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и заявления,  судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу № А46-1489/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БоНа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова