Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n   А70-1769/20-2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Пунктом 1 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что право на применение налоговых вычетов налогоплательщик приобретает в момент их отражения в налоговой декларации. Утратить означенное право налогоплательщик может лишь в случае выявления налоговым органом правонарушений, влекущих признание вычетов необоснованными.

Таким образом, право на возмещение налога из бюджета у налогоплательщика возникает не в связи с принятием налоговым органом соответствующего решения, а в связи с тем обстоятельством, что сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, за соответствующий период,  решение налогового органа лишь подтверждает право на возмещение налога, возникшее за определенный налоговый период.

Следовательно, на момент подачи налоговой декларации к уплате налогоплательщик обоснованно полагал, что у него образовалась переплата по налогу, что исключает обязанность Общества дополнительно производить отчисления в бюджет.

Вышеозначенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта неуплаты налога в бюджет.

Восьмой арбитражный апелляционный суд находит, что в указанной ситуации в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, что в силу положений пункта 1 статьи 109 НК РФ исключает возможность привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о несоответствии доводов налогового органа положениям налогового законодательства, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества и отменой судебного акта,  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления судом первой инстанции и жалобы апелляционным судом, понесенные налогоплательщиком, относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2008 по делу № А70-1769/20-2008 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоресурс»  удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4  от 11.12.2007 № 7758 как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоресурс» (ИНН 7204100038, 625001, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 133)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков