Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А46-14138/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговым органом. А в связи с уплатой предпринимателем суммы налога по декларации за 4 квартал 2007 года, недоимка по НДС у предпринимателя отсутствует.

Представление предпринимателем помесячных деклараций по НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года с отражением сумм, которые в совокупности дают сумму налога к уплате отраженную предпринимателем в декларации по НДС за 4 квартал 2007 года, свидетельствует не о том, что предприниматель снова заявляет о сумме налога к уплате и соответственно обязан ее уплатить, а о том, что налогоплательщик исправил допущенную ошибку, но не в отношении сумм налога, а в отношении периода, за которые следует заявить о них.

При этом действительно, как указывает налоговый орган, в силу пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, в данном случае, суммы налога, которые указаны предпринимателем к возмещению из бюджета в налоговых декларациях за октябрь, ноябрь 2007 года, уже были заявлены и учтены при исчислении НДС и отражении суммы НДС к уплате в налоговой декларации за 4 квартал 2007 года, претензий к которой у налогового органа не имелось.

Таким образом, поскольку в данном случае у предпринимателя отсутствует недоимка по итогам 4 квартала 2007 года в целом, то и недоимки по итогам месяцев в этом квартале у предпринимателя также не может иметься.

Поскольку, несмотря на заявление предпринимателем по налоговой декларации за декабрь 2007 года к уплате НДС в сумме 529 102 руб., фактически у предпринимателя отсутствует недоимка по НДС перед бюджетом за 4 квартал 2007 года в целом, то основания для направления предпринимателю требования об уплате 529 102 руб. НДС отсутствуют, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно признано недействительным требование налогового органа об уплате этой суммы НДС.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2008 по делу № А46-14138/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова