Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А46-7812/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельных участков, землепользователями или землевладельцами указанных земель.

Согласно пункту 8 Положения о Департаменте имущественных отношений администрации г. Омска, утвержденного Постановлением мэра г. Омска от 10.08.2005 N 395-п (в редакции от 16.02.2007 № 57-п), Департамент организует работу по землеустройству в границах города Омска, утверждает и в установленных законодательством случаях согласовывает землеустроительную документацию, подготовленную при проведении работ по землеустройству на территории города Омска.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, Департамент имущественных отношений действовал в рамках приведенных нормативных правовых актов, основания для признания оспариваемого распоряжения незаконным у суда отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод апелляционной жалобы об отсутствии оценки суда первой инстанции доводу заявителя о том, что Акт согласования проектных границ земельного участка не согласован с правообладателями смежных земельных участков, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о несоблюдении Департаментом Регламента прохождения документов при предоставлении земельных участков, на которых расположены здания, строения, сооружения, утв. Мэром г.Омска 07.12.2002, поскольку указанный акт не является нормативным, не опубликован в установленном порядке и не имеет отношения к вопросам разграничения государственной собственности на землю.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче индивидуальным предпринимателем апелляционной жалобы на решение арбитражного по данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 50 руб. 00 коп., индивидуальным предпринимателем  Кициным Г.П. квитанцией СБ РФ от 04.09.2008 было уплачено 1000 руб. 00 коп., в связи с чем, государственная пошлина в размере 950 руб. 00 коп. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета как ошибочно уплаченная в большем размере.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2008 по делу №  А46-7812/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кицину Георгию Петровичу, проживающему по адресу: 644043, г. Омск, ул. Ленина, д. 6, кв. 50, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании квитанции СБ РФ от 04.09.2008 на сумму 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков