Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А75-4630/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в его адрес требовании. В ином случае будет отсутствовать такой обязательный состав налогового правонарушения, как вина в его совершении.

         Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие у заявителя того количества документов, который поименован в требовании, направленном в его адрес налоговым органом.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции, исходя из невозможности установления точного количества документов, которыми располагал налогоплательщик, недоказанности налоговым органом вины налогоплательщика как необходимого элемента состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 указанной статьи).

В связи с частичным удовлетворением требований заявителя о признании недействительным решения № 20-15/30550 от 13.06.2007 о привлечении ООО «Влад-Рон» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также частичным удовлетворением апелляционной жалобы общества государственная пошлина за рассмотрение заявлений в судах первой и апелляционной инстанций в размере 1343 руб. 70 коп. (из которых 895руб. 80коп. за рассмотрение дела в суде первой  инстанции и 447руб.90коп.- по апелляционной жалобе) относится на МИФНС России № 6 по ХМАО-Югры.

Поскольку апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МИФНС России № 6 по ХМАО-Югры.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.09.2007 по делу №  А75-4630/2007  изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Влад-Рон» требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 20-15/30550 от 13.06.2007 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7201119 руб., налога добавленную стоимость в сумме 2393173 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 915469 руб. (за неполную уплату налога на прибыль), в виде штрафа в размере 1012344руб руб.(за неполную уплату НДС), предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100200 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 5393591 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Влад-Рон» требований отказать».

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре, находящейся по адресу: 628606, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, 13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-Рон», находящегося по адресу: 628600, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 54   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1343 руб. 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

О.А. Сидоренко