Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А70-2410/11-2008. Изменить решение
РФ в материалы дела представлен протокол
внеочередного общего собрания акционеров
ЗАО «Мебико» от 02.05.2006 № 15, согласно
которому акционеры ЗАО «Мебико» (Емельянов
В.М. и Емельянова И.К.) на внеочередном
собрании акционеров ЗАО «Мебико» 02.05.2006
единогласно решили одобрить крупную сделку
– заключение со Сбербанком РФ договора
залога имущественных прав на оформление в
собственность площадей на 1, 2 этажах и
подвальном помещении в строящемся жилом
доме по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского,
д. 26.
На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что договор залога имущественных прав от 02.05.2006 № 106/5 был заключен с нарушением порядка, предусмотренного ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», не подтвержден материалами дела. Поэтому указанный вывод подлежит исключению из мотивировочной части решения суда первой инстанции. В связи с исключением указанного вывода права ООО «Мебико 777», о привлечении которого в качестве третьего лица просит податель жалобы, состоявшимся судебным актом не затрагиваются. Поскольку исковое заявление о признании недействительным договора залога от 02.05.2006 № 106/5 подано лицом, не являющимся стороной данного договора и не доказавшим свою заинтересованность в заключении указанной сделки, решение суда в указанной части оставляется без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, ввиду отказа в ее удовлетворении, возлагаются судом по правилам статьи 110 АПК РФ на подателя жалобы. Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2008 года по делу № А70-2410/11-2008 изменить. Исключить из мотивировочной части решения суда вывод о том, что договор залога имущественных прав от 02.05.2006 № 106/5 был заключен с нарушением порядка, предусмотренного ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи М.В. Гергель Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А46-3997/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|