Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n   А70-1883/11-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по методу «Китайгородской» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности судом первой инстанции отказано правомерно.

Поскольку апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в сумме 1000руб. относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2008 по делу № А70-1883/11-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «Школа интенсивного обучения иностранным языкам по методу «Китайгородской» из федерального бюджета 7500руб. 00коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 99 от 09.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева

Л.Р. Литвинцева